﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2021 года

Дело № А33-17916/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (ИНН 2465317050, ОГРН 1142468045004)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН 2465163393, ОГРН 1172468022473)

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «РУСАЛ Красноярск» (ИНН 2465000141, ОГРН 1022402468010),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 143 900 руб. долга, 19 769 руб. 25 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 01.07.2021, а также неустойки с 02.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях надлежащего извещения ответчика.

Определением от 29.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РУСАЛ Красноярск».

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.05.2020 между ООО «КРАСРОУД» (далее - исполнитель) и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее - заказчик) заключен договор № 031/05А, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги и выполнять работы с использованием специальной техники на основании заявок составленных в произвольной форме, которые предоставляются заказчиком исполнителю не менее чем за 1 (один) день до начала выполнения работ и оказания услуг любым способом (по телефону, посредством электронной почты, по факсу и т.п.). 

В силу пункта 3.1. договора стоимость выполненных работ/оказанных услуг определяется, исходя из объема фактически отработанного техникой времени и стоимости часа ее работы (в соответствии с ценами действующего прайс-листа, Приложение № 2 к настоящему договору). Цены действующего прайс-листа увеличиваются в вечернее (с 19.00 ч. до 22.00 ч.) и ночное время (с 22.00 ч.), праздничные и выходные дни на 10%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в виде 100 % предоплаты.

Согласно пункту 3.8. договора, окончательный расчет производится сторонами после выполнения работ. В случае необходимости заказчик производит доплату согласно объему фактически отработанного техникой времени в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и оказанных услуг.

При этом согласно пункту 3.8.1. договора при производстве расчетов исполнитель без согласования с заказчиком, вправе засчитать поступившие денежные средства в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности заказчика перед исполнителем, в том числе за предыдущие периоды (годы).

Пунктом 4.3. стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В период с 13.05.2020 по 03.03.2021 ООО «КРАСРОУД» оказало ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» автотранспортные услуги на общую сумму 612 800 руб., что следует из представленных в дело подписанных сторонами актов об оказании услуг: № 329 от 13.05.2020 на сумму 13 750 руб., № 984 от 28.12.2020 на сумму 205 000 руб., № 12 от 11.01.2021 на сумму 111 500 руб., № 18 от 15.01.2021 на сумму 163 000 руб., № 137 от 03.03.2021 на сумму 119 550 руб.

Также в материалы дела к актам об оказании услуг представлены счета-фактуры № 329 от 13.05.2020 на сумму 13 750 руб., № 984 от 28.12.2020 на сумму 205 000 руб., № 12 от 11.01.2021 на сумму 111 500 руб., № 18 от 15.01.2021 на сумму 163 000 руб., № 137 от 03.03.2021 на сумму 119 550 руб. на общую сумму 612 800 руб.

ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» частично оплатило оказанные услуги в размере 468 900 руб. на основании следующих платежных поручений: № 138 от 12.05.2020 на сумму 13 900 руб., № 612 от 15.12.2020 на сумму 35 000 руб., № 648 от 30.12.2020 на сумму 250 000 руб., № 51 от 28.01.2021 на сумму 150 000 руб., № 198 от 13.04.2021 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» перед ООО «КРАСРОУД» в рамках спорного договора составляет 143 900 руб. (612 800 - 468 900).

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 13.05.2020 по 01.07.2021 в размере 19 769 руб. 25 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.05.2021 ответчику истцом направлена претензия от 21.04.2021 Исх. № 100. 

Ответчик добровольно требования истца по оплате оказанных услуг не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв, в котором указал следующие возражения:

- ответчик указывает, что в рамках выполнения оказанных услуг сотрудником ООО «КРАСРОУД» были нарушены требования правил передвижения самоходных транспортных средств по дорогам общего пользования и территории предприятия, выявившиеся в передвижении по территории объекта на Фронтальном погрузчике, г/н 7086 КУ, без включенного ближнего света фар. Указанное нарушение норм ПДД, было установлено сотрудниками охраны АО «РУСАЛ Красноярск», ввиду чего был составлен акт о нарушении внутриобъектового режима на объекте охраны №41 от 03.02.2021; ООО «Охрана КрАЗ» было составлено уведомление №119, направленное директору по обеспечению производства АО «РУСАЛ Красноярск» и начальнику ОРиО АО «РУСАЛ Красноярск» о факте нарушения требования внутриобъектового режима;

- в адрес ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» направлен акт о нарушении условий договора (требования о соблюдении условий ПДД на объекте АО «РУСАЛ Красноярск» были закреплены условиями договора подряда между ООО «Вектор плюс» и АО «РУСАЛ Красноярск»);

- АО «РУСАЛ Красноярск» выставило за указанное нарушение в адрес ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» штраф в размере 30 000 руб.;

- ответчик со ссылкой на пункты 2.3.2., 4.5.  спорного договора указывает, что денежные средства в размере 30 000 руб. являются реальным ущербом ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (в подтверждение удержания данной суммы ответчиком представлено уведомление о зачете взаимных требований № 52306 от 11.06.2021 между ответчиком и третьим лицом), который подлежит компенсации со стороны ООО «КРАСРОУД» в пользу ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», следовательно, размер задолженности по спорному договору должен  быть уменьшен на 30 000 руб. (143 900 – 30 000 руб.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 12.05.2020 № 031/05А является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в виде 100 % предоплаты.

Согласно пункту 3.8. договора, окончательный расчет производится сторонами после выполнения работ. В случае необходимости заказчик производит доплату согласно объему фактически отработанного техникой времени в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и оказанных услуг.

При этом согласно пункту 3.8.1. договора при производстве расчетов исполнитель без согласования с заказчиком, вправе засчитать поступившие денежные средства в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности заказчика перед исполнителем, в том числе за предыдущие периоды (годы).

Представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об оказании услуг подтверждается факт оказания в период с 13.05.2020 по 03.03.2021 исполнителем автотранспортных услуг и принятия их заказчиком на общую сумму 612 800 руб. Также в материалы дела к актам об оказании услуг представлены счета-фактуры на общую сумму 612 800 руб.

ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» частично оплатило оказанные услуги в размере 468 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, размер задолженности ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» перед ООО «КРАСРОУД» в рамках спорного договора составляет 143 900 руб. (612 800 - 468 900).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В отзыве на иск ответчик со ссылкой на пункты 2.3.2., 4.5. спорного договора указывает, что размер задолженности по спорному договору должен быть уменьшен на 30 000 руб. (143 900 – 30 000 руб.), которые являются, по мнению ответчика, реальным ущербом ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (в подтверждение удержания данной суммы ответчиком представлено уведомление о зачете взаимных требований № 52306 от 11.06.2021 между ответчиком и третьим лицом; акт о нарушении внутриобъектовго режима на объекте охраны №41 от 03.02.2021; акт о нарушении условий договора к договору подряда №Д-04486/20 от 16.12.2020; письмо ООО «Охрана КрАЗ» №119), который подлежит компенсации со стороны ООО «КРАСРОУД» в пользу ООО «ВЕКТОР ПЛЮС».

Истец не согласен с представленным ответчиком уведомлением о зачете взаимных требований, указанное уведомление произведено без учета его мнения.

Как следует из пункта 2.3.2. договора от 12.05.2020 №031/05А исполнитель обязуется обеспечить надлежащее состояние техники на время выполнения работ, обеспечить нормальную и безопасную эксплуатацию техники, обеспечить технику квалифицированным экипажем, в составе, необходимом для выполнения работ.

Согласно пункту 4.5. данного договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.5-2.1.8. договора, заказчик самостоятельно компенсирует вред, причиненный работой техники третьим лицам, а также компенсирует штрафные санкции, предъявленные исполнителю.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, условий об ответственности исполнителя в виде неустойки (штрафа) не содержит. 

Кроме того, ООО «КРАСРОУД», не являясь стороной договора подряда №Д-04486/20 от 16.12.2020, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не имело возможности повлиять на размер неустойки (штрафа), предусмотренной этим договором; ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» знало о размере согласованной неустойки по договору с АО «РУСАЛ Красноярск», тогда как условие о неустойке в договоре с истцом не предусмотрело. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда №Д-04486/20 от 16.12.2020, устанавливающего исключительно его ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств. 

Представленный ответчиком в материалы дела акт сверки между истцом и ответчиком за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 на сумму 123 900 руб. подписан истцом в одностороннем порядке, не имеет правового значения, поскольку носит абстрактный характер, не содержит указание на договор, первичные документы (акты и платежи), не подтверждает наличие или отсутствие задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

С учетом изложенного основания для уменьшения задолженности по доводам ответчика отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 143 900 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с 19 769 руб. 25 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 01.07.2021, а также неустойки с 02.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3. стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В пояснениях по делу истец указал следующее обоснование произведенного им расчета.

- для удобства расчета начальной датой начисления неустойки в исковом заявлении является 13.05.2020, то есть дата начала выполнения услуг ООО «КРАСРОУД» согласно акту выполненных работ № 329 от 13.05.2020;

- до 11.01.2021 оплата услуг ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» производилась своевременно, неравномерными платежами;

- 11.01.2021 ООО «КРАСРОУД» были выполнены очередные услуги согласно акту выполненных работ № 12 от 11.01.2021;

- 15.01.2021, то есть по истечении течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и оказанных услуг, у ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» образовалась просрочка полной оплаты услуг исполнителя ООО «КРАСРОУД» и начинается расчет неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- расчет неустойки в исковом заявлении с 13.05.2020 связан с несистематической (неравномерной) оплатой услуг заказчиком;

Фактически за период с 13.05.2020 г. по 11.01.2021 размер неустойки составляет 0 руб. согласно представленному расчету. Конечной датой расчета твердой суммы неустойки является дата обращения ООО «КРАСРОУД» в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки за период с 13.05.2020 по 01.07.2021, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной суммы неустойки и контррасчет неустойки; расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 19 769 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 01.07.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 02.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2021, признается судом подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (ИНН 2465163393, ОГРН 1172468022473) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСРОУД» (ИНН 2465317050, ОГРН 1142468045004) 163 669 руб. 25 коп., в том числе: 143 900 руб. задолженности и 19 769 руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 01.07.2021, а также неустойку из расчета  0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 143 900 руб., начиная с 02.07.2021, по день фактической оплаты задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 5 910 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева