Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Майкоп

Дело № А01-1390-8/2017 

24 ноября  2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А. Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о включении требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в реестр требований кредиторов должника по делу № А01-1887/2017 по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ямба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 77 "А"),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2017 года акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") в лице Адыгейского регионального филиала  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ямба" (далее – ООО "Ямба") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2017 требования о признании ликвидируемого должника - ООО "Ямба" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника - ООО "Ямба" открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Из материалов дела следует, что при принятии судебного акта суд не разрешил вопрос о включении требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника по задолженности в размере 29 558 223 рублей, в связи с чем, суд по своей инициативе определением от 07.11.2017 назначил рассмотрение данного вопроса к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 ноября 2017 года.

Должник, заявитель, конкурсный управляющий, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил разрешить вопрос о включении требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение в указанной части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве) " от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, на дату подачи заявления общая сумма задолженности по денежным обязательствам должника перед кредитором составляет 29 558 223 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг -  26 800 000 рублей;

- начисленные проценты – 2 420 243 рубля 98 копеек;

- комиссии – 92 325 рублей 19 копеек;

- неустойки (штраф, пени) – 29 934 рубля 96 копеек;

- госпошлина уплаченная – 215 718 рублей 87 копеек.

Как следует из дела, требования банка основаны на следующих обстоятельствах.

27 сентября 2011 года между АО "Россельхобанк" в лице Адыгейского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью "Ямба" (далее - ООО "Ямба", общество) заключен кредитный договор № 

<

***>.

Согласно предмету указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере 7 000 000 рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора (пункт 1.1 и  1.2 договора).

АО "Россельхобанк" в лице Адыгейского регионального филиала в силу взятых на себя обязательств перечислил ООО "Ямба" денежные средства в сумме 7 000 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых согласно пункту 1.4 договора.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Положениями пункта 4.2.1 кредитного договора определены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.5 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.5.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий в случае если заемщик, в том числе, не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Кроме того между банком и ООО "Ямба" заключены следующие кредитные договора:

- кредитный договор № 

<

***> от 27.10.2011 на сумму 5 200 000 рублей;

- кредитный договор № 

<

***> от 25.11.2011 на сумму 5 300 000 рублей;

- кредитный договор № 

<

***> от 07.12.2011 на сумму 5 300 000 рублей;

- кредитный договор № 

<

***> от 07.12.2011 на сумму 4 000 000 рублей.

Общая сумма задолженности общества перед банком по состоянию на 16.01.2017 составила 29 558 223 рубля, из которых:

- по кредитному договору № 

<

***> от 27.10.2011 в сумме 7 548 318 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 7 000 000 рублей;

- начисленные проценты – 468 746 рублей 80 копеек;

- комиссии – 23 620 рублей 21 копейка;

- неустойки (штраф, пени) – 5 905 рублей 67 копеек;

- госпошлина уплаченная – 50 046 рублей 07 копеек.

по кредитному договору № 

<

***> от 27.10.2011 в сумме 5 776 795 рублей 901 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 5 200 000 рублей;

- начисленные проценты – 505 224 рубля 03 копейки;

- комиссии – 18 043 рубля 74 копейки;

- неустойки (штраф, пени) – 6 224 рубля 01 копейка;

- госпошлина уплаченная – 47 304 рубля 12 копеек.

по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2011 в сумме 5 881 553 рублей 49 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 5 300 000 рублей;

- начисленные проценты – 514 939 рублей 86 копеек;

- комиссии – 18 390 рублей 73 копейки;

- неустойки (штраф, пени) – 6 343 рубля 70 копеек;

- госпошлина уплаченная – 41 879 рублей 20 копеек.

по кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2011 в сумме 5 881 553 рублей 49 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 5 300 000 рублей;

- начисленные проценты – 514 939 рублей 86 копеек;

- комиссии – 18 390 рублей 73 копейки;

- неустойки (штраф, пени) – 6 343 рубля 70 копеек;

- госпошлина уплаченная – 41 879 рублей 20 копеек.

по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в сумме 4 470 001 рубля 37 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 4 000 000 рублей;

- начисленные проценты – 416 393 рублей 43 копеек;

- комиссии – 13 879 рублей 78 копеек;

- неустойки (штраф, пени) – 5 117 рублей 88 копеек;

- госпошлина уплаченная – 34 610 рублей 28 копеек.

В  связи с неисполнением обязательств по выше указанным кредитным договорам, Банк обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 01.04.2013 по делу № 2-193/2013 с ООО "Ямба" и ФИО2 в пользу АО "Россельхобанк" взыскана задолдженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2011 в общей сумме 206 666 рублей 66 копеек и расходы по оплат государственной пошлины в размере 5 266 рублей 66 копеек.

Кроме этого, Кошехабльским районным судом Республики Адыгея также приняты аналогичные решения о взыскании задолженгости по кредитным договорам                      № 

<

***> от 25.11.2011, № 

<

***> от 27.10.2011, № 

<

***> от 27.09.2011, № 

<

***> от 07.12.2011.

04.02.2014 во исполнение указанных решений суда выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению в Кошехабльский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея, на основании которых в отношении ООО "Ямба" возбуждены исполнительные производства.

14.05.2014 между взыскателем АО "Россельхобанк" и ООО "Ямба" по возникшему спору заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.06.2014.

Таким образом, в результате неисполнения должником условий заключенного мирового соглашения, банк обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Наличие кредиторской задолженности должника перед заявителем в размере 29 558 223 рублей, подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами № 

<

***> от 27.09.2011, № 

<

***> от 27.10.2011, № 

<

***> от 25.11.2011, № 

<

***> от 07.12.2011, № 

<

***> от 07.12.2011; расчетом просроченной задолженности по указанным кредитным договорам.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Неустойка должна учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Ямба" требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала в размере в размере 29 558 223 рублей для удовлетворения в третью очередь, из них неустойку в размере 29 934 рублей 96 копеек учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 124, 126, 127, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 и статьями 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

 

обязать конкурсного управляющего ФИО1 включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямба" по задолженности в размере 29 558 223 рублей для удовлетворения в третью очередь, из них неустойку в размере 29 934 рублей 96 копеек учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Копию дополнительного решения направить лицам, участвующим в деле.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                                    М.А. Афашагов