276/2019-227149(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2019 года Дело № А55-12104/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2019 года дело по иску, заявлению  Акционерного общества «Хлеб»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росхлеб» О взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности в размере 4260,75 руб., пени в размере 1555,17 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и  ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им  доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, согласно договора па поставку продукции АО  «Хлеб» № 2/с от 11.01.2019г. по товарно-транспортным накладным за период с  11.01.2019г по 25.01.2019 г. Ответчику отгружены хлебобулочные изделия по указанному  в договоре адресу п. 1.5. на общую сумму 15070руб.25коп. Данная продукция поставлена,  а ответчиком принята. Однако, в указанный выше период Ответчиком была произведена  оплата в сумме 10 809руб.50коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ Обязательства возникают из  договора и на основании пункта 3.4. Договора па поставку продукции АО «Хлеб»  № 2/с от  11.01.2019 г. оплата  за товар производится перечислением на расчетный счет поставщика,  либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика согласно товарно- транспортных накладных в течении 8-ми календарных дней срок годности, которого  установлен менее 10 дней с даты отгрузки. Срок годности хлеба «Городской» согласно  ГОСТ 31805-2012 составляет 3 сут., хлеб «Дарницкий» ГОСГ 26983-2015-4сут.. булочки  сдобные РОСТ 24557-89 - 3 сут.  

Обязательство согласно пункта 3.4. договора Ответчиком выполнено не в полном  объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4260 рублей 75 копеек.  

Претензия исх. № 177/03 от 12.03.2019 с актами выверки взаиморасчетов, но была  возвращена.  

Ответчик произвел оплату в сумме 10 809руб 50 коп. платежным поручением № 36  от  22.01.2019Г., указанная задолженность образовалась за последние 3 отгрузки в период  с 23.01.20!9г. но 25.01.2019г., последняя огрузка продукции произведена 25.01.2019г.,  после чего поставка товара была прекращена.  

Согласно п. 1.1. договора поставки продукции № 2/с от 11.01.2019г. за неисполнения  обязательств по срокам оплаты за полученную продукцию Ответчик уплачивает пени и  размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.  

На 16 апреля 2019г. просрочка по оплате составляет 73 дня, таким образом, пени за  просрочку платежа составляет 1 555руб.17 коп. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре  обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за  несвоевременное исполнение обязательства.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является  обоснованным.  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках  своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с  принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росхлеб» в пользу  Акционерного общества «Хлеб» задолженность в размере в размере 4260,75 руб., пени в  размере 1555,17 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 11:33:06

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна