АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8822/2021

г. Архангельск

30 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 430005, г.Саранск, 

<

...>, каб.203)

о взыскании 4 012 950 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от  10.04.2020;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - истец)  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (далее  - ответчик) о взыскании                    4 012 950 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 18.09.2020 № 12/20 аренды спецтехники с экипажем.

Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя  истца в судебном заседании, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

18.09.2020 между  истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по  договору) заключен  договор № 12/20 аренды спецтехники с экипажем, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязался предоставить в аренду и оказать арендатору своими силами услуги по управлению, техническому содержанию и эксплуатации спецтехники с экипажами (экскаваторов, автокранов, строительных машин и т.п.), а арендатор, принял на себя обязательство (пункт 2.2.4 договора) оплачивать арендную плату за пользование полученной в аренду Спецтехникой с экипажем.

Согласно п. 1.3 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания путевых листов.

Согласно пункту 2.3 договора   арендатор обязан  своевременно   оформлять необходимую документацию для работы спецтехники, а именно с обязательными отметками в путевых листах о месте работы с указанием фамилии стропальщика и за подписью ответственного за производством работ.

Стоимость услуг по предоставлению спецтехники в соответствии с видом использованной спецтехники определена в Приложении № 1 к договору за каждую единицу предоставляемой спецтехники (пункт 3.1. договора). 

В соответствии с пунктом  3.3. договора  на основании данных, отраженных в заявках и путевых листах - составляется акт, в котором указывается вид предоставляемой спецтехники, общие сроки ее использования, стоимость услуг. 

В пункте  3.4. указано, что после составления бухгалтерских документов, арендодатель направляет арендатору акт и счет (почтой РФ и на электронный адрес), которые в течении 5 дней подписываются арендатором или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае невозврата подписанного акта или не предоставление мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условиям договора.

Срок действия договора определен с даты подписания по 31.12.2020 (пункт 4.1.).

Во исполнение условий  договора истец в период с  сентября  2020  по  июль  2021 года оказал ответчику  услуги по предоставлению строительной техники (подача-уборка техники до объекта, услуги автокрана (25 т.) и  камаза (манипулятор/монтажная корзина), услуги  автокрана (35 т.).

Услуги приняты по актам, подписанным представителями сторон без возражений: акты от 29.09.2020 № 136 на сумму 156 000 руб., от 29.09.2020 № 135 на сумму 128 250 руб., от 05.10.2020 № 139 на сумму 185 250 руб., от 12.10.2020 № 146 на сумму 175 500 руб., от 19.10.2020 № 150 на сумму 186 750 руб., от 26.10.2020 № 159 на сумму 208 500 руб., от  02.11.2020 № 161 на сумму 187 500 руб., от 09.11.2020 № 167 на сумму 184 500 руб., от  16.11.2020 № 175 на сумму 196 500 руб., от  23.11.2020 № 178 на сумму 378 000 руб., от 30.11.2020 № 184 на сумму 430 500 руб., от  08.12.2020 № 194 на сумму 259 500 руб., от 14.12.2020 № 198 на сумму 378 000 руб., от  21.12.2020 № 204 на сумму 78 000 руб., от 21.12.2020 № 205 на сумму 421 500 руб., от  29.12.2020 № 223 на сумму 426 000 руб., от 11.01.2021 № 1 на сумму 94 500 руб., от 18.01.2021 № 6 на сумму 72 000 руб., от 15.02.2021 № 25 на сумму 231 900 руб., от  24.02.2021 № 28 на сумму 163 500 руб., от 01.03.2021 № 33 на сумму 145 500 руб., от  15.03.2021 № 45 на сумму 333 450 руб., от 22.03.2021 № 55 на сумму 205 500 руб., от 29.03.2021 № 61 на сумму 201 000 руб., от  05.04.2021 № 70 на сумму 178 500 руб., от 13.04.2021 № 76 на сумму 130 050 руб., от 20.04.2021 № 78 на сумму 201 000 руб., от 27.04.2021 № 85 на сумму 205 500 руб., от 30.04.2021 № 90 на сумму 111 000 руб., от 11.05.2021  № 94 на сумму 86 500 руб., от 18.05.2021  № 102 на сумму 186 000 руб., от 24.05.2021 № 108 на сумму 205 500 руб., от  31.05.2021 № 116 на сумму 147 000 руб., от 07.06.2021 № 131 на сумму 140 550 руб., от 16.06.2021 № 139 на сумму 180 000 руб., от 21.06.2021  № 140 на сумму 129 000 руб., от  28.06.2021 № 152 на сумму 168 000 руб., от 05.07.2021 № 159 на сумму 178 500 руб., от  12.07.2021 № 172 на сумму 78 450 руб. 

Ответчик оплату  услуг, оказанных по договору № 12/20, произвел не в полном объеме, в связи с чем  образовалась задолженность  в сумме  4 012 950  руб.

Истец направил ответчику претензию от  21.06.2021 с требованием о погашении  задолженности. Неисполнение  требований, изложенных в претензии, послужило основанием  для  обращения с иском в суд.

Оценив обстоятельства дела,  суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив отношения сторон по договору № 12/20,  суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник из отношений по возмездному оказанию услуг с использованием спецтехники.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту  3.5. договора оплата работ производится арендатором в течение 5 банковских дней после отправления акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из расчета   истца следует, что взыскивается  задолженность на сумму 4 012 950  руб. (с учетом  произведенных ответчиком платежей)  по актам от 29.12.2020 № 223, от  11.01.2021 № 1, от  18.01.2021 № 6, от  15.02.2021 № 25, от 24.02.2021 № 28, от 01.03.2021 № 33, от  15.03.2021 № 45, от 22.03.2021 № 55, от 29.03.2021 № 61, от  05.04.2021 № 70, от 13.04.2021 № 76, от  20.04.2021 № 78, от 27.04.2021 № 85, от 30.04.2021 № 90, от 11.05.2021  № 94, от 18.05.2021  № 102, от 24.05.2021 № 108, от  31.05.2021 № 116, от 07.06.2021 № 131, от  16.06.2021 № 139, от 21.06.2021  № 140, от  28.06.2021 № 152, от 05.07.2021 № 159, от  12.07.2021 № 172. 

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается  актами, представленными в материалы дела и подписанными  представителями истца и ответчика. 

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплату услуг за указанный период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по аренде спецтехники за период с сентября  2020  по  июль  2021 года в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 012 950  руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" в доход федерального бюджета 43 065  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева