ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60891/2015

24 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лиозко В.И., 

при участии:  

от истца: Ситдикова С.В., доверенность от  29.12.2017, Хисангулова Л.М., доверенность от  12.12.2018 от в/упр Мальцева Д.В.,

от ответчика: Крюков А.Е., доверенность от  26.05.2017, 

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31878/2018)  временного управляющего ООО "Русинжиниринг"  Мальцева Д.В. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018  по делу № А56-60891/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Русинжиниринг"

к  ПАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы"

3-е лицо:  1) ООО "Российские сети"; 2) ООО "Рубеж - РемСтрой", 3) ОАО "Банк "ЗЕНИТ"; 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 25.06.2008 № 102/ИМ в размере 321 468 422 руб. 43 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением суда от 02.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк "ЗЕНИТ".

Определением суда от 07.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рубеж - Ремстрой".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания Единой энергетической системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСИНЖИНИРИНГ» взыскана задолженность по договору подряда № 012/ИМ от 25.06.2008 в сумме 80 736 971 руб., в остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «РУСИНЖИНИРИНГ» в пользу Компании «ЭЗРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 961 953 руб. 40 коп., с публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания Единой энергетической системы» в пользу Компании «ЭЗРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 17 846 руб. 60 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе нового рассмотрения, в судебном заседании 29.08.2018 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено. Суд возвратил из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» госпошлину в сумме 200 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж - Ремстрой» - госпошлину в сумме 6 000 руб.; публичному акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой энергетической системы» - госпошлину в сумме 6 000 руб.

Указанное определение обжаловано временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг"  Мальцевым Д.В., действующим на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 (резолютивная часть от 09.10.2018). Податель жалобы просил отменить обжалуемое определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Прочие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Вместе с тем частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 по делу №А40-159279/2013 принято к производству заявление ОАО «Северо-западный энергетический инжиниринговый центр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русинжиниринг». 

На момент заявления истцом отказа от иска производство по указанному делу не окончено. Между тем, истец отказался от своего права на взыскание задолженности.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска заявлен без учета того обстоятельства, что его принятие судом может повлечь нарушение интересов кредиторов должника по делу о банкротстве (истца по настоящему делу).

Суд первой инстанции  при принятии от истца отказа от иска не учел, что в отношении него возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом), не проверил, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других кредиторов истца.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт надлежит отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2018 по делу №  А56-60891/2015  отменить.

Отправить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов