АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21661/2016

27 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО Поволжский туристический холдинг» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках дела №А57-21661/2016, возбужденного по заявлению кредитора – Акционерного общества «Банк Интеза» (101000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Банк Интеза»), о признании должника - Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «ПТХ»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 26.11.2018,

от ЗАО «Пассажирское речное управление» - ФИО4 по доверенности от 11.01.2019,

от ЗАО «Экран-Центр» - ФИО5 по доверенности от 26.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) должник -  Акционерное общество «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» сроком  на  шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) конкурсным управляющим Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г.Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  утвержден  ФИО6.

В Арбитражный суд Саратовской области 11.12.2018 поступило заявление конкурсного управляющего АО Поволжский туристический холдинг» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018, в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. 

Представитель ЗАО «Пассажирское речное управление» вопрос об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта, оставил на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителей лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В Арбитражный суд Саратовской области 06.06.2018 поступило заявление конкурсного  управляющего  ФИО2  в соответствии, с которым,  заявитель просит:

1.Признать сделку договор купли-продажи нежилого помещения б/н площадью 58 кв.м., условный номер 63-01/48-72-808, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный 11 февраля 2016 года между АО «Поволжский  туристический  холдинг» и  ЗАО «Пассажирское речное управление», недействительной;

2. Применить к сделке по продаже нежилого помещения б/н площадью 58 кв.м., условный номер 63-01/48-72-808 последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и абзацем вторым пункта 6 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве);

3. Признать сделку договор купли-продажи нежилого помещения б/н площадью 23,4 кв.м., условный номер 63-01/48-72-882, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный 11 февраля 2016 года между АО «Поволжский  туристический  холдинг» и  ЗАО «Пассажирское речное управление», недействительной;

4. Применить к сделке по продаже одноэтажного здания, площадью 23,4 кв.м., условный номер 63-01/48-72-882, расположенного по адресу: 

<

...> последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и абзацем вторым пункта 6 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным судом Саратовской области 16.11.2018 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и Закрытым акционерным обществом «Пассажирское речное управление», в лице директора ФИО7, в рамках дела №А57-21661/2016 в целях урегулирования обособленного спора - признания недействительными договоров: 1) купли – продажи нежилого помещения б/н от 11.02.2016, заключенного между АО «Поволжский туристический холдинг» и ЗАО «Пассажирское речное управление»; 2) купли - продажи б/н нежилого здания от 11.02.2016, заключенного между АО «Поволжский туристический холдинг» и ЗАО  «Пассажирское речное управление».

Как следует из заявления, после вынесения судом в рамках настоящего обособленного спора судебного акта об утверждении мирового соглашения конкурсному управляющему стало известно следующее.

Между ОАО «Поволжский туристический холдинг» (Абонентом) и ЗАО «Экран-Центр» (Субабонентом) 01.01.2014 был заключен договор водоотведения, согласно которого Абонент обязался на возмездной основе оказать Субабоненту услуги по приему сточных вод через присоединенную сеть в систему водоотведения и транспортировки в централизованную систему водоотведения. Договор действует и в настоящее время. Комплекс имущества, принадлежащий ЗАО «Экран-Центр», не может полноценно функционировать без передачи сточных вод.

Из служебной записки исполнительного директора АО «Поволжский туристический холдинг» ФИО8 от 07.12.2018 конкурсному управляющему стало известно, что оборудование принадлежащее АО «ПТХ», предназначенное для перекачки сточных вод и непосредственно необходимое ОАО «Поволжский туристический холдинг» для выполнения им условий договора водоотведения, располагается в нежилом одноэтажном здании по адресу: 

<

...>.

Указанное здание является предметом спорной сделки - договора купли-продажи нежилого помещения б/н (одноэтажное здание, назначение нежилое, площадь 23, 4 (двадцать три целых четыре десятых) м.кв., условный номер: 63-01/48-72-882, расположенное по адресу: 410002, 

<

...>) от 11.02.2016, заключенного между АО «Поволжский туристический холдинг» и ЗАО «Пассажирское речное управление».

По условиям заключенного мирового соглашения, утвержденного судом, АО «Поволжский туристический холдинг» отказалось от своих исковых требований, в части признания недействительным договора - купли продажи б/н от 11.02.2016 нежилого здания, площадью 23,4 кв.м, условный номер: 63-01/48-72-882, расположенного по адресу: 

<

...>, А.

Так, заключенным мировым соглашением ущемляются права ЗАО «Экран-Центр» (не привлеченному к участию в настоящем деле), т.к. в случае отказа АО «Поволжский туристический холдинг» от своих прав на указанный спорный объект недвижимости (по условиям утвержденного мирового соглашения) ЗАО «Экран-Центр» не будет иметь возможности осуществлять хозяйственную деятельность (в том числе возникнет необходимость дополнительных значительных затрат на передачу сточных вод в обход имеющейся системы сброса), а новый собственник недвижимости необоснованно получит возможность оказания экономического влияния на лицо, не имевшее возможности защитить свои права и выразить позицию по рассмотренному судом настоящему обособленному спору.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 16.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)   установленные   вступившим   в   законную   силу   приговором   суда   фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,  которые  повлекли  за собой  принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 по делу №А57-21661/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам служат обстоятельства наличия договорных отношений между ОАО «Поволжский туристический холдинг» и ЗАО «Экран-Центр» и нахождения оборудования, обеспечивающего исполнения обязательств по этому договору, в спорном здании на момент утверждения судом мирового соглашения, что являются существенными для настоящего дела, при наличии неосведомленности конкурсного управляющего ОАО «Поволжский туристический холдинг» и суда о данном факте.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018 по делу №А57-21661/2016 об утверждении мирового соглашения, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АО Поволжский туристический холдинг» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2018, вынесенного в рамках обособленного спора - заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров: 1) купли - продажи нежилого помещения б/н площадью 58 (пятьдесят восемь) квадратных метра, условный номер 63 - 01/48 - 72 - 808, заключенного 11 февраля 2016 года между АО «Поволжский туристический холдинг», и ЗАО «Пассажирское речное управление»; 2) купли продажи б/н нежилого здания, площадью 23, 4 (двадцать три целых четыре десятых) кв.м, условный номер: 63-01/48-72-882, по делу №А57-21661/2016 о признании Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» несостоятельным (банкротом).

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от  16.11.2018  об утверждении мирового соглашения, заключенного между Акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области вынесенного 16 ноября 2017 года по делу № А57-21661/2016, с одной стороны, и, Закрытым акционерным обществом «Пассажирское речное управление», в лице директора ФИО7, действующего наосновании Устава, с другой стороны, по делу о несостоятельности (банкротстве)№А57-21661/2016 о признании должника - Акционерного общества «Поволжский    туристический    холдинг»,несостоятельным (банкротом),

Рассмотреть заявление конкурсного  управляющего  ФИО2  в соответствии с которым,  заявитель просит:

1. Признать сделку договор купли-продажи нежилого помещения б/н площадью 58 кв.м., условный номер 63-01/48-72-808, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный 11 февраля 2016 года между АО «Поволжский  туристический  холдинг» и  ЗАО «Пассажирское речное управление», недействительной;

2. Применить к сделке по продаже нежилого помещения б/н площадью 58 кв.м., условный номер 63-01/48-72-808 последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и абзацем вторым пункта 6 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

3. Признать сделку договор купли-продажи нежилого помещения б/н площадью 23,4 кв.м., условный номер 63-01/48-72-882, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный 11 февраля 2016 года между АО «Поволжский  туристический  холдинг» и  ЗАО «Пассажирское речное управление», недействительной;

4. Применить к сделке по продаже одноэтажного здания, площадью 23,4 кв.м., условный номер 63-01/48-72-882, расположенного по адресу: 

<

...> последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и абзацем вторым пункта 6 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),

повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.

   Судья Арбитражного  суда 

   Саратовской области                                 Волкова М.А.