Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-83467/17

12 января 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску АО «ГТС» к МУП «РСП» о взыскании задолженности в размере 258829 рублей 79 копеек, законной неустойки в размере 80225 рублей 79 копеек по договору №04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9781 рублей 00 копеек,

установил:

АО «ГТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «РСП» о взыскании задолженности в размере 258829 рублей 79 копеек, законной неустойки в размере 80225 рублей 79 копеек по договору №04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9781 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2017 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований истца возражал, мотивировав тем, что задолженность по договору теплоснабжения за период (апрель – июль 2017 года) оплатил. 

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 12 декабря 2017 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

АО «ГТС» подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения суда  по делу № А41-83467/2017 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ГТС» и МУП «РСП» заключен договор теплоснабжения № 04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года,   предметом которого являются отношения сторон, связанные с подачей на объекты теплопотребления Ответчика тепловой энергии.  

В соответствии с договором теплоснабжения № 04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать принятые Гкал тепловой энергии в размере и порядке, предусмотренном в договоре теплоснабжения. 

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, в период с апреля по июль 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2280467 рублей 27 копеек. Поставленный объем тепловой энергии ответчиком был оплачен частично, сумма задолженности за спорный период составила 258829 рублей 79 копеек. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «ГТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы АО «ГТС» о взыскании задолженности в размере 258829 рублей 79 копеек, законной неустойки в размере 80225 рублей 79 копеек по договору №04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года, несостоятельны, по следующим основаниям. 

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований истца возражал, мотивировав тем, что задолженность по договору теплоснабжения №04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года за период (апрель – июль 2017 года) оплатил. 

Из отзыва и приложенных к нему письменных документов усматривается, что за период апрель – июль 2017 года МУП «РСП» по договору теплоснабжения №04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года оплатило задолженность АО «ГТС» за подачу тепловой энергии к объектам теплоснабжения МУП «РСП» (Платежные поручения №2573 от 05.07.2017 года; №2638 от 13.07.2017 года; №2969 от 15.08.2017 года; №3265 от 12.09.2017 года; №3303 от 18.09.2017 года; №3304 от 18.09.2017 года; №3676 от 18.10.2017 года). 

Таким образом, сумма задолженности в размере 258829 рублей 79 копеек по договору №04-01/223-Пав от 10 декабря 2015 года за период апрель – июль 2017 года уплачена в полном объеме, которая подтверждается материалами дела. 

 В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком были в полном объеме исполнены условия выплаты денежных средств за подачу тепловой энергии к объектам теплоснабжения, его действия носили невиновный характер, а истцом в обоснование требований положены обстоятельства, за возникновение которых ответчик не может отвечать, что исключает привлечение его к ответственности.

Оснований для удовлетворения неустойки, начисленной истцом, не усматривается.

При данных обстоятельствах исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

 

Судья                                                                                          А.В. Коваль