Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

29.01.2021 года                                                             Дело № А50-4316/20

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2021 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Комплексный расчетный центр - Прикамье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Акционерному обществу «Почта России»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае»; Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго»

об обязании исполнять договор,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 - по доверенности, предъявлен паспорт; ФИО3 - по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 - по доверенности, предъявлен паспорт; ФИО5 - по доверенности, предъявлен паспорт; ФИО6 - по доверенности, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещение надлежащее;

установил:

открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (далее ОАО "КРЦ-Прикамье", истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО "Почта России", ответчик), предъявив требования об обязании исполнять обязательства по  договору на оказание услуг доставке квитанций от 16.01.2019 №01-2019, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1.1, 3.1, 3.2 договора, п. 2.1.7.1 (по предоставлению сопроводительных реестров по отправке и доставке к каждой отправке с содержание информации о количестве, дате отправления, доставке, адреса получателя, способа передачи по каждому отправлению, скрепленные подписью уполномоченного лица и печатью исполнителя за период с апреля 2019г. по декабрь 2020г.); п. 2.1.7.2 договора (по предоставлению сопроводительных реестров о невозможности доставки с указанием количества, даты отправления, адреса получателя и причин недоставки с приложением документов, подтверждающих указанные в таком реестре причины за период с апреля 2019г. по август 2019г., ноябрь 2019г.- декабрь 2020г.) (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика против удовлетворения требований истца возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему. Ответчик указывает на необоснованность требований истца, поскольку предоставление сопроводительных реестров ставится в зависимость от исполнения самим истцом обязательства по предоставлению необходимых сведений и материалов. Помимо этого, ответчик указывает на прекращение действия договора на оказание услуг доставке квитанций от 16.01.2019 №01-2019 с 17.01.2021г., а также на неисполнение истцом обязательств по оплате оказанных ответчиком услуг, в связи с чем, у ответчика в силу ст. 328 ГК РФ возникло право на приостановление исполнения обязательств по договору. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда не обеспечили. В состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель третьего лица – ПКГУП «Теплоэнерго» поддержал позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «КРЦ-Прикамье» (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (правопредшественник общества «Почта России»; исполнитель) заключен договор на оказание услуг по доставке квитанций от 16.01.2019 № 01-2019 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по доставке квитанций, в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1 к договору) и нормативными актами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг, являющихся предметом договора (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по договору в полном объеме и надлежащего качества, в порядке и сроки согласно условиям договора, технического задания (приложение № 1 к договору).

Оказание услуг исполнителем осуществляется ежемесячно в течение срока действия договора ( п. 3.1 договора)

Рассылка квитанций до конечных получателей по Пермскому краю и г. Перми осуществляется исполнителем в течение 4 (четырех) календарных дней с момента передачи заказчиком квитанций до почтовых ящиков получателей на территории Пермского края и г. Перми, при отсутствии почтовых ящиков – обеспечение оставления квитанций в дверном проеме жилого объекта. Место передачи готовых к рассылке квитанций от заказчика исполнителю: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель принимает от заказчика материалы и сведения, необходимые для исполнения договора. Исполнитель вправе требовать от заказчика своевременной передачи ему материалов, необходимых для исполнения принятых на себя обязательств по договору (пункт 2.2.1 договора). Заказчик обязуется предоставить исполнителю материалы и сведения, необходимые для оказания услуг по договору (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пункту 2.1.7 договора исполнитель обязался предоставлять заказчику ежемесячно акт оказанных услуг в двух экземплярах, счета, счета-фактуры не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, с приложением следующих документов: сопроводительные реестры об отправке и доставке к каждой отправке с содержанием информации о количестве, дате отправления и доставки, адреса получателя, способа передачи по каждому отправлению, скрепленные подписью уполномоченного лица и печатью исполнителя (пункт 2.1.7.1 договора). Сопроводительные реестры о невозможности доставки с указанием количества, даты отправления, адреса получателя и причин недоставки с приложением документов, подтверждающих в таком реестре причины (пункт 2.1.7.2 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской

Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Истец полагает, что восстановить его нарушенное право возможно путем понуждения ответчика исполнять обязательство по договору.

В рассматриваемом случае истец (заказчик) основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком (исполнителем) обязательств, вытекающих из договора № 01-2019 от 16.01.2019, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Фактически требование сводится к неисполнению ответчиком обязанности по доставке сопроводительных реестров доставленной и недоставленной корреспонденции, сам договор исполняется (иного суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе рассмотрения спора судом установлено фактическое взаимодействие сторон, сложившееся при исполнении договора. Так, истец получает от своих контрагентов - ПКГУП "Теплоэнерго" и НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" информацию в электронном виде. Информация передается в типографию. Типография распечатывает квитанции из файлов ПДФ, предоставленных истцом. Типография формирует напечатанные квитанции по коробкам по почтовым индексам. На коробке указаны индексы. Ответчику коробки с указанными индексами доставляются по адресу ул. 2-я Шоссейная,15. Ответчик принимает коробки, на которых видна информация о номере партии, об индексе и осуществляет доставку коробок по указанным на них индексам. Исходя из индекса, указанного на коробке они доставляются на почтовые отделения. Почтовые отделения осуществляют доставку по адресам. 

В соответствии с п. 2.1.4 договора исполнитель обязуется принимать от заказчика материалы и сведения, необходимые для исполнения договора.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить исполнителю материалы и сведения, необходимые для оказания услуг по договору.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности (п. 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ).

Проанализировав положения заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что обязанность исполнителя по надлежащему исполнению договора поставлена в зависимость от исполнения заказчиком обязательств по представлению материалов и сведений, необходимых для оказания услуг по договору.

Заявляя требование об обязании ответчика исполнить требования п. п. 2.1.7.1, 2.1.7.2 договора по представлению сопроводительных реестров, истец при этом не представил доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 2.3.1 договора.

Помимо этого, судом установлено, что срок действия договора истек 17.01.2021 и не пролонгирован сторонами (п. 1.4 , п.7.1 договора), следовательно, требования истца в том виде, в котором они были заявлены, а именно - об обязании ответчика исполнять обязательства по  договору, являются необоснованными.

Письменное соглашение о продлении срока действия договора сторонами не подписано (ст. 452 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Считать обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.02.2020, отмененными с момента вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова