АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32117/2020

г. Уфа

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А, Васинкиной, рассмотрев дело по иску

ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ - ОМС" (ИНН 7106060429, ОГРН 1047100775963)

к ГБУЗ РБ ГБ Г. НЕФТЕКАМСК (ИНН 0264005932, ОГРН 1020201879851)

о взыскании 2 062 309,62 руб. 

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 87 от 17.12.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № б/н от 01.04.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ - ОМС" (далее - истец)  обратилось   в Арбитражный суд   Республики  Башкортостан с иском к ГБУЗ РБ ГБ Г. НЕФТЕКАМСК  (далее –  ответчик)  о взыскании 2 062 309 руб. 62 коп. штрафных санкций, 33 312 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

  Истец   в судебном  заседании  поддерживает  исковые  требования.

Ответчик  устно заявила о применении срока исковой давности за 2016 год, остальные суммы штрафных санкций не оспаривает. При вынесении решения просит учесть финансовое положение ответчика.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца и  ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АльфаСтрахование – ОМС» филиал «Башкортостан» (далее – Истец, СМО) и ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск (далее – Ответчик, МО), в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №326-ФЗ), заключен и действует договор № 27 от 30.12.2016 года на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – Договор). 

 Договор по типовой форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.12.2012 N 1355н, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В результате реорганизации путем присоединения ОАО СМК «Югория-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «АльфаСтрахование – ОМС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 03.05.2017 ООО «АльфаСтрахование – ОМС» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО СМК «Югория - Мед». 

В соответствии с п. 1 Договора ответчик принял на себя обязательство оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а истец принял на себя обязательство оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.3. договора страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию , устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 39 Федерального закона, и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в Организацию в сроки, определённые порядком организации контроля.  

Порядок осуществления контроля на дату проведения контроля (до 29.06.2019г.) был установлен Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее – Порядок контроля). С 29.06.2019г. действует аналогичный по содержанию «Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», утв. Приказом ФФОМС от 28.02.2019 N36.

В ходе проверки истцом сделан вывод о нарушениях  ответчиком положений, предусмотренных Законом № 326-ФЗ, договором от № 27 от 30.12.2016. 

Результаты проверки оформлены актами  № А221/5  от 31.03.2016, № 79/4ц  от 18.01.2016,  № 158ц  от 28.03.2016, № 19-а от 18.03.2016, № 2-а от 22.01.2016 , № 774-2 от 26.04.2016, № А-246ц от 18.04.2016 , № А-221/6 от 20.04.2016, № А-252/1  от 27.04.2016, № А-252/2  от 26.05.2016, № 32-8 от 16.05.2016, № А-252 от 28.04.2016, № 774 от 25.04.2016, №  32-9 от 11.05.2016, № 58ц  от 12.04.2016, № 84/1ц от 23.05.2016, № А-30/4 от 13.05.2016, № 774/11 от 17.05.2016, №  774/8 от 31.03.2016, № 774/9 от 31.03.2016, № 774/12  от 27.04.2016, № С-114/5т от 03.02.2016, № 84ц от 23.05.2016, № 132/1 ц от 23.08.2016, № 132 ц от 28.07.2016, № 187-1 от 17.08.2016, № 73-а от 04.10.2016, № А – 120от  02.09.2016, № 74-а от 04.10.2016, № 928 от  13.06.2019, № 916 от 24.05.2019, № 1032 от  28.06.2019, № 61-с  от 25.07.2019, № 1689  от 30.06.2019, № 1108 от 15.07.2019, № 2053 от 29.12.2018, № 848 от 30.05.2019, № 1468 от 10.09.2019, № 1860 от 20.08.2019, № 1415 от 30.08.2019,№ 1775 от 30.09.2019,  № 68-а от 14.08.2019, № 71-а от 14.08.2019, № 466 от 09.04.2019, № 1513 от 30.08.2019,  № 2316 от 18.10.2019, № 2056 от 26.11.2019, № 1877 от  30.10.2019, № 1882 от 30.10.2019, № 1884 от 30.10.2019, № 3110 от 16.12.2019, № 3044 от 15.11.2019, № 2112 от 22.10.2019, № 2322 от 18.11.2019, № 2095 от 29.11.2019 , № 2446 от 29.11.2019, № 352 от 13.01.2020, № 126 от  27.01.2020, № 118  от 23.01.2020, № 122 от  27.01.2020, № 2880 от 01.11.2019, № 121 27.01.2020, № 799 от 13.03.2020, № 156 от 28.01.2020, № 331 от 22.01.2020, №570 от 12.02.2020, № 14-с от 18.02.2020, №481 от 16.03.2020, № 15-а от 18.02.2020, № 478  от 16.03.2020, № 519 от 18.03.2020, № 495 от 18.03.2020, № 231ХТ от 25.02.2020, № 586 от 16.03.2020, № 806 от 14.04.2020, № 1981 от 20.11.2019, № 938 от 14.04.2020, №956 от 30.04.2020 № 1013ХТ от 05.06.2020, № 1175 от 11.06.2020. 

В  адрес ответчика истцом выставлены досудебные предписания 375/18 от 22.04.2016, 765/1 от 05.09.2016, 904/10 от 02.11.2016, 966/6 от 18.11.2016, 970/1 от 13.08.2019, 1113/3 от 16.09.2019, 1228 от 16.10.2019, 1300 от 14.11.2019, 1407 от 16.12.2019, 2 от 20.01.2020, 129 от 18.02.2020, 225 от 18.03.2020, 334 от 16.04.2020, 418 от 20.05.2020, 475 от 15.06.2020, 475 от 15.06.2020, 545 от 07.07.2020, 567 от 15.07.2020, 655 от 12.08.2020, 834 от 01.10.2020, 853 от 09.10.2020.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2 062 309  руб. штрафа в связи с нарушением законодательства об обязательном медицинском страховании. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 326-ФЗ, Закон) страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, - это страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования). 

Права и обязанности страховых медицинских организаций определяются в соответствии с договорами о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (статья 19 Закона № 326-ФЗ).

Полномочия по контролю за использованием страховыми организациями средств обязательного медицинского страхования, соблюдением условий договора финансового обеспечения страховой организацией и выполнением ею своих обязанностей возложены на территориальные органы Фонда медицинского страхования (подпункт 12 пункта 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ). 

Согласно пункту 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями. 

В случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств. Перечень нарушений договорных обязательств устанавливается правилами обязательного медицинского страхования. Перечень санкций за нарушения договорных обязательств устанавливается договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (пункт 14 статьи 38 Закона № 326- ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 статьи 40 Закона об ОМС, контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

В силу положений части 2 статьи 41 Закона об ОМС взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из системного анализа приведенных правовых положений Закона об ОМС следует, что страховая компания наделена полномочиями по осуществлению самостоятельного контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона об ОМС).

Согласно п. 2.2. договора страховая медицинская организация вправе  при выявлении нарушений  обязательств, установленных договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты организацией штрафов в размерах, установленных в тарифном соглашении в соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона. 

В соответствии со статьями 39, 40-42 Федерального закона от 29.11.2010 N Э26-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и порядком, установленным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» от 01.12.2010г. №230 Филиалом «Башкортостан» ООО «АльфаСтрахование-ОМС» была проведена медико-экономическая экспертиза/экспертиза качества медицинской помощи (далее МЭЭ/ЭКМП) случаев оказания медицинской помощи в ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск

Пунктом 19 Приказа N 230 установлено, что в соответствии с частью 9 статьи 40 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" результаты медико-экономической экспертизы, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку), а также могут являться основанием для проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Пунктом 37 Приказа N 230 установлено, что в соответствии с частями 9 и 10 статьи 40 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" результаты экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (приложения 5, 6 к настоящему Порядку), являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку).

Пункт 66 Приказа N 230 устанавливает, что результатом контроля в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются:

а) неоплата или уменьшение оплаты медицинской помощи в виде:

исключения позиции из реестра счетов, подлежащих оплате объемов медицинской помощи;

уменьшения сумм, представленных к оплате, в процентах от стоимости оказанной медицинской помощи по страховому случаю;

возврата сумм, не подлежащих оплате, в страховую медицинскую организацию;

б) уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

Размер неоплаты (неполной оплаты) медицинской помощи, а также размер штрафов определяется тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования, утверждаемым комиссией по разработке территориальной программы ОМС, создаваемой в субъекте РФ в соответствие со статьей 36 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, истцом в порядке статей 39, 40 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пунктами 19, 37 Порядка организации контроля и договором проведены экспертизы случаев оказания медицинской помощи ответчиком.

По результатам указанных экспертиз истцом были составлены соответствующие акты экспертизы,  подписаны  ответчиком, на основании которых составлены предписания об уплате штрафов.

Акты контроля подписаны ответчиком без разногласий, в ТФОМС не обжаловались. 

Согласно п. 58 Порядка контроля, подписание акта, в том числе означает согласие с актом, то есть признание допущенного нарушения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств был признан медицинской организацией.

 Ответчик по своему усмотрению не реализовал право согласно ст. 42 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» на обжалование в течение 15 рабочих дней со дня получения актов истца, следовательно, ответчик не имел разногласий по результатам медико-экономического экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи по спорным случаям оказания медицинской помощи.

Ответчик не приводит обстоятельств, которые препятствовали ему понимать факт допущения нарушений, влекущих ответственность в виде штрафов - при том, что ответчиком без возражений подписывались акты контроля; принимались под роспись реестры актов (непосредственно в которых и в сопроводительных письмах к ним прямо указывалось на наличие штрафов и удержаний); с ответчика производились удержания за допущенные нарушения.

 В соответствии со ст. 41 Закона №326-ФЗ, а также с п. 2.2. Договора являются основанием для применения санкций к ответчику. Размер санкций, утвержден в приложении №8 к Порядку контроля (Приказ 230, Приказ 36) - Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), применяемых к медицинским организациям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком  заявлено  об  уменьшении  штрафных  санкций.

По смыслу положений статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может являться способом обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Положения пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 предусматривает право суда снизить размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с коммерческой организации, при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленности факта несоразмерности неустойки.

Размер  штрафа  установлен в  соответствии  с установленным Тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию на территории Республики Башкортостан на соответствующий год, на основании договора между медицинскими организациями на оказание и оплату медицинской помощи.

Однако  ответчиком  подтверждающих  доказательств  в  обоснование  ходатайства  и  справки б/н, подписанной  главным  бухгалтером ФИО4    в  суд  не  представлено.  Кроме того, заявленные  акты  вынесены   во отношении  ответчика  еще   в  2016году,  однако  ответчик  не  только  не  предпринял  мер  по  обжалованию ,  но  и  не  оплачивал  столь  значительное  время,     контррасчет  не  представлен. При  указанных  обстоятельствах  суд  не  находит  оснований  для  применения  ст.333 ГК РФ.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций в размере 2 062 309  руб.

Ответчиком в  судебном  заседании  заявлено  о  пропуске  срока  исковой  давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно оттиску штампа  канцелярии суда поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.12.2020г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истцом в подтверждение перерыва  течения  срока исковой  давности  к  исковому  заявлению  приложены  акты  сверки  за  2018 и 2019годы.

 В  ходе  рассмотрения  спора  истцом  представлены  расшифровки  к п.2.1   акта  сверки.  Так  за  2016  год подтверждена  ответчиком  сумма  1 677 501  руб.

Следовательно,  ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает необходимым отклонить. Все  заявленные  акты   нарушений 2016года  указаны   в  расшифровках  к   акту  сверки  от 31.12.2018г   за  2018год,  признаны и подписаны  ответчиком (л.д.19).

 При  указанных  обстоятельствах  требования  истца  подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ - ОМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

  Взыскать  с  ГБУЗ РБ ГБ Г. НЕФТЕКАМСК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в   пользу ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ - ОМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 062 309  руб   сумму  штрафных  санкций, 33 312  руб. расходов по  оплате  государственной  пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова