/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77469/2017ж

24 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя  Конопля М.В. (доверенность  от  02.02.2018) 

финансового управляющего Макарова   Д.М. (паспорт) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22918/2018) финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 по делу № А56-77469/2017/ж1 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

 

по жалобе Ассоциации «Союз судебных Экспертов» 

на действия финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Ирины Михайловны,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Ирины Михайловны (далее — должник) Ассоциация «Союз судебных Экспертов» (далее – Ассоциация, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалобой на бездействие финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича.

            Определением от 03.08.2018 суд удовлетворил жалобу Ассоциации «Союз судебных Экспертов», признал незаконным бездействие финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича, выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Ирины Михайловны.

            На указанное определение финансовым управляющим Макаровым Д.М.  подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 года по делу № А56-77469/2017 отменить, в удовлетворении жалобы Ассоциации «Союз судебных Экспертов» на действия (бездействие) финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича отказать.

            В апелляционной жалобе ее податель указывает, что у финансового управляющего отсутствовало достаточно времени для проведения первого собрания кредиторов. Отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый анализ, заключение о признаках преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также реестр требований кредиторов были представлены финансовым управляющим в арбитражный суд 12.05.2018. Основываясь на том факте, что со стороны должника, конкурсного кредитора и финансового управляющего в адрес суда план реструктуризации долгов не поступал, арбитражный суд первой инстанции, зная о не проведении первого собрания кредиторов, решением от 17.05.2018, ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.

            Финансовый управляющий указывает, что собрание кредиторов по требованию Ассоциации было проведено финансовым управляющим 09.07.2018 в форме заочного голосования, с повесткой дня, указанной в требовании кредитора.

 Податель жалобы считает ошибочным вывод суда о непровидении собрания кредиторов по требованию Ассоциации, поскольку собрание было проведено.

            В судебном заседании финансовый управляющий Макаров Д.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

            Представитель заявителя возражал против удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

             Как следует из материалов дела, Яковлева Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 в отношении Яковлевой Ирины Михайловны (введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Макаров Дмитрий Михайлович, рассмотрение отчета назначено на 19.04.2018. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018  Яковлева И.М. признана  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден  Макаров Дмитрий Михайлович.

            29.05.2018 Ассоциация «Союз судебных Экспертов» обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалобой на бездействие финансового управляющего Макарова Дмитрия Михайловича. 

            В обоснование жалобы кредитор указывал, что финансовым управляющим не проведено первое собрание кредиторов должника по требованию Ассоциации «Союз судебных Экспертов». По мнению заявителя жалобы, бездействие финансового управляющего лишило кредитора возможности выразить свое волеизъявление по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре реализации имущества должника.

            Представитель финансового управляющего против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении финансовым управляющим Макаровым Д.М. норм законодательства о банкротстве, в связи с чем, жалобу  Ассоциации  удовлетворил. 

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения  обоснованно исходил из следующего.

            Положениями статьи  60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

            Обязанности финансового управляющего определены положениями пунктов 7 – 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

            Согласно положениям пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

            В пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимы в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Законом.

            Согласно части 1 статья 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов, право требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов.

            В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

              Из  материалов дела  усматривается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по ходатайству финансового управляющего для проведения собрания кредиторов судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 17.05.2018.

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 требование Ассоциации «Союз судебных Экспертов» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, требование в размере 538 040 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов Яковлевой Ирины Михайловны с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

            25.04.2018 Ассоциация «Союз судебных Экспертов» направила финансовому управляющему Макарову Д.М. требование о проведении собрания кредиторов должника с повесткой дня: определение периодичности проведения собрания кредиторов не реже одного раза в месяц; об определении места проведения собрания кредиторов; от отстранении финансового управляющего; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обязании финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об ограничении выезда Яковлевой И.М. за пределы Российской Федерации.

            Данное требование кредитора финансовым управляющим исполнено не было, собрание кредиторов не проведено.

            Возражая против удовлетворения жалобы, финансовый управляющий указывал на то, что в срок до 19.04.2018 им не было проведено первое собрание кредиторов по причине отсутствия конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявитель не воспользовался своим правом на предоставление в суд плана реструктуризации задолженности должника или ходатайства об отложении заседания по рассмотрению отчета для участия в первом собрании кредиторов.

            Пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, т.е. 12.05.2018.       Поскольку времени отведенного на проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования и представления необходимых документов по результатам проведения собрания кредиторов было недостаточно, финансовым управляющим первое собрание кредиторов не проводилось.

            При этом финансовый управляющий  пояснил, что  требование о проведении собрания кредиторов, направленное заявителем 25.04.2018, им не получено.

             Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 25.05.2018 финансовый управляющий получил требование Ассоциации «Союз судебных Экспертов», в соответствии с которым назначил собрание кредиторов в форме заочного голосования на 09.07.2018.

             Право требования Ассоциации «Союз судебных Экспертов» составляет 100%, в связи с чем кредитор  вправе требовать созыва собрания кредиторов.

 

            Поскольку  проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования  назначено финансовым управляющим после вынесения судебного акта о переходе к процедуре  реализации  имущества  гражданина и утверждения кандидатуры финансового   управляющего (решение суда от 25.05.2018), суд  первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о нарушении финансовым управляющим Макаровым Д.М.  положений Закона о банкротстве  (статей 12 и 14), что в свою очередь привело к нарушению прав и законных интересов заявителя жалобы по выбору кандидатуры арбитражного управляющего и на участие в собрание кредиторов должника.

             Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения  жалобы  Ассоциации «Союз судебных Экспертов» на бездействие   финансового  управляющего Макарова  Д.М.,  выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой Ирины Михайловны.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении жалобы кредитора фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

            Доводы финансового управляющего о неполучении управляющим корреспонденции кредитора, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

            При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2018 по делу №  А56-77469/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 А.Ю. Слоневская