АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года

Дело № А33-26236/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.04.2019.

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (несостоятельным) банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «ПКФ «Крепость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по доверенности №24АА2688382 от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о признании общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» (несостоятельным) банкротом, принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2018 ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» признано  банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должником ФИО1. 

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №217 от 24.11.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве №А33-26236/2018, а также соответствие кандидатуры арбитражного управляющего законодательству.

В материалы дела от  временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 11.04.2019,  ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил о мероприятиях, проведенных  в процедуре наблюдения, проведено собрание кредиторов, принято решение о введении процедуры конкурного производства. В настоящее время не все кредиторы включены в реестр требований. Денежных средств для финансирования процедуры банкротства достаточно, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» полагал, что собрание кредиторов неправомочно, поскольку участвовал кредитор ООО «СпецСнаб71», доля голосов которого учтена дважды, возражала против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку этот же арбитражный управляющий утвержден в других процедурах банкротства группы компаний. Просит суд открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5

Временный управляющий подтвердил, что голос ООО «СпецСнаб71» дважды учтен. Вместе с тем, управляющий пояснил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 была бы избрана и без учета голосов ООО «СпецСнаб71», поскольку кредитор АО «Газпромбанк» обладает 30,04 % количества голосов, что превышает сумму голосов кредиторов ПАО «Сбербанк России» (1,30%) и ФИО6 (23,74%). Иные кредиторы участие в собрании кредиторов не принимали. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР»» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 23.09.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №217 от 24.11.2018.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 15.06.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; 

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства,  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР»;

- в ходе анализа условий договоров должника за период с 2016 по 2018, нарушений законодательства выявлено не было. Договоры соответствуют  рыночным условиям на момент их заключения. Договоры направлены на извлечение прибыли от оказания услуг, проведения работ. Однако, был выявлен ряд подозрительных сделок: сделки по реализации имущества предприятия. Соглашение об отступном №2 от 23.04.2018 года с АО «ББР Банк». В соответствии с данным соглашением АО «ББР Банк» получил в собственность нежилое здание общей площадью 407,2 кв.м по адресу: 

<

...> и земельный участок по адресу 

<

...> кадастровый номер 24:50:0400111:1728 были приобретены у ООО ПКФ «Крепость» за 60 млн. рублей за счет кредитных средств АО «ББР Банк», при этом отступным задолженность была погашена в сумме 23,6 млн. руб. Т.е. через год после приобретения у компании, входящей в группу компаний «Крепость», выбытие недвижимого имущества произведено по цене в 2,5 раза ниже цены покупки, а должник остался без имущества и с непогашенным кредитом на сумму более 33 млн. руб. Полагаю, что данная цепочка сделок (сделка) может быть оспорена по ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ полностью, либо в части преимущественного удовлетворения.

Данная сделка повлекла увеличение неплатежеспособности ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР», однако основной причиной явилось по мнению временного управляющего заключение договоров поручительств за предприятия из группы компаний «Крепость» Вместе с тем, не представлены документы по взаимодействию должника с ООО «Крепость Аэропорт», ООО «Вестминстер» с которыми из выписки по расчетному счету установлен наличие хозяйственных связей.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы: 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объект недвижимого имущества от 11.12.2018 за № 24-00-4001/5003/2018-6242 за ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР»  на праве собственности было зарегистрировано 2 объекта недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400111:1728 площадью 2508 кв.м. расположенный по адресу: РФ, 

<

...> право собственности прекращено 08.05.2018;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0400111:1722 площадью 407,2 кв.м расположенное по адресу: РФ, 

<

...>, право собственности прекращено 08.05.2018.

Согласно ответу Енисейского управления Ростехнадзора (исх. от 12.12.2018 №1. 45722/65) ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» в базе поднадзорных предприятий не значится.

Согласно ответу ГУ КРО ФСС РФ от 19.12.2018 №06-05/02-5957 должник ответственности за причинение вреда жизни и здоровья не несет.

Согласно ответу УФАС по КК от 12.12.2018 №20284 ходатайства о согласовании сделок не поступали.

Согласно ответу Гостехнадзора по Красноярскому краю от 27.11.2018 №01ГРн/н самоходная техника за должником не регистрировалась.

Согласно ответу УФССП по Красноярскому краю от 18.12.2018 №24906/18-58205 исполнительных документов в отношении ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» не числится.

Согласно ответу ГИБДД по Красноярскому краю от 14.12.2018 №112Р/6317 за должником было зарегистрировано 5 единиц автотранспорта:

- Бентли флюинг 2015 г.в., г/н х316ох777, снят с учета 24.04.2017;

- Бентли континенталь 2016 г.в., г/н У101нм124, снят с учета 07.12.2017;

- Бентли флюинг спур 2016 г.в., г/н н303нн124, снят с учета 09.02.2018;

- БМВ х6м 2015 г.в., г/н м485км19, снят с учета 15.05.2018;

- Бентли флюинг 2016 г.в., г/н У211нт124, снят с учета 03.05.2018.

Согласно ответу ИФНС по Советскому району г. Красноярска от 19.12.2018 №2.5-45/51556 были представлены сведения о счетах, о задолженности по налогам и сборам, должник имел 2018 году 1 ККМ, сведения об объектах налогообложения.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не проводилась. 

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (11.04.2019) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 603 332,35425 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

11.04.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР», на собрании присутствовали  кредиторы, с общей суммой требования в размере 1 603 270 939,60 руб., что составляет 99,99% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.  Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего  ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» ФИО4 – саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», реестродержателем определить арбитражного управляющего.  Кроме того, первым собрание кредиторов приняты следующие решения:

- образовать комитет кредиторов  в количестве трех членов (99,99%);

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решение по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве;

- избрать членами комитета кредиторов: ФИО7, ФИО8, ФИО9; 

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов (комитета кредиторов в случае его образования): Московская область, городской округ Химки, Юбилейный проспект, 60А;

- периодичность собрания кредиторов не устанавливать, проводить собрания кредиторов в случаях возникновения необходимости рассмотрения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- проводить комитет кредиторов не реже, чем один раз в три месяца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует:

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; 

- сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства,  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР»;

- в ходе анализа условий договоров должника за период с 2016 по 2018, нарушений законодательства выявлено не было. Договоры соответствуют  рыночным условиям на момент их заключения. Договоры направлены на извлечение прибыли от оказания услуг, проведения работ. Однако, был выявлен ряд подозрительных сделок: сделки по реализации имущества предприятия. Соглашение об отступном №2 от 23.04.2018 года с АО «ББР Банк». В соответствии с данным соглашением АО «ББР Банк» получил в собственность нежилое здание общей площадью 407,2 кв.м по адресу: 

<

...> и земельный участок по адресу 

<

...> кадастровый номер 24:50:0400111:1728 были приобретены у ООО ПКФ «Крепость» за 60 млн. рублей за счет кредитных средств АО «ББР Банк», при этом отступным задолженность была погашена в сумме 23,6 млн. руб. Т.е. через год после приобретения у компании, входящей в группу компаний «Крепость», выбытие недвижимого имущества произведено по цене в 2,5 раза ниже цены покупки, а должник остался без имущества и с непогашенным кредитом на сумму более 33 млн. руб. Полагаю, что данная цепочка сделок (сделка) может быть оспорена по ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ полностью, либо в части преимущественного удовлетворения.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

11.04.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР»», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 1 603 270 939,60 руб., что составляет 99,99% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Доводы заявителя по делу ПАО «Сбербанк России» о том, что вышеуказанное собрание не имеет юридической силы (не согласны в части избрания кандидатуры арбитражного управляющего), поскольку требования ООО «СпецСнаб71», основанные на кредитном договоре 

<

***> от 21.06.2017 включены дважды в реестр требований кредиторов определениями суда от 02.03.2019, от 27.03.2019, несостоятельны.  

В пункте 2 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы, в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

К решениям собраний, не имеющим юридической силы, относятся, в частности, решения, ограничивающие права кредиторов на участие в собрании и на голосование при принятии решений (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требования кредитора ООО «СпецСнаб71» включены в реестре требований кредиторов должника следующими судебными актами:

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 по делу №А33-26236-2/2018  в сумме 33 338 277,10 руб. – основного долга;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2019 по делу №А33-26236-5/2018  в сумме 46 634 267,95 руб. основного долга, 2 993 241,95 руб. процентов по кредиту;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2019 по делу №А33-26236-6/2018  в сумме 196 033 041,54 руб. основного долга;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2019 по делу №А33-26236-7/2018  в сумме 89 367 519,42 руб. основного долга;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2019 по делу №А33-26236-8/2018  в сумме 118 969 491,18 руб. основного долга;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2019 по делу №А33-26236-9/2018  в сумме 14 721 333,32 руб. основного долга;

  - определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019 по делу №А33-26236-10/2018  в сумме 169 221 920,89 руб. основного долга;

 - определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019 по делу №А33-26236-11/2018  в сумме 48 762 861,65 руб. основного долга;

Итого, требования кредитора ООО «СпецСнаб71» включены в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 720 041 955 руб. основного долга, что составляет 44,91% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.

Вместе с тем, учитывая доводы кредитора о том, что требования ООО «СпецСнаб71» включены дважды в реестр требований должника, судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что определениями суда от 02.03.2019 по делу №А33-26236-5/2018, от 27.03.2019 по делу №А33-26236-11/2018 в реестр требований действительно дважды включена задолженность по договору 

<

***> от 21.06.2017, договору поручительства №П-17/411/306 от 26.06.2017 в сумме 46 634 267,95 руб. основного долга.

Таким образом, учитывая выше установленные обстоятельства, общий размер требований ООО «СпецСнаб71», включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (11.04.2019)  составляет 673 407 687,05 руб. (=720 041 955-46 634 267,95).

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что в первом собрании кредиторов (11.04.2019) приняли участие кредиторы, с числом требований 1 556 636 671,65 руб. (=481 715 841,93+673 407 687,05+380 593 463,78+20 919 678,89), в том числе:

- АО Газпромбанк» с суммой задолженности  481 715 841,93 руб., что составляет 30,04%,

- ООО «СпецСнаб71» с суммой задолженности  673 407 687,05 руб., что составляет 43,26%,

- ФИО6 с суммой задолженности  380 593 463,78 руб., что составляет 23,74%,

- ПАО «Сбербанк России» с суммой задолженности  20 919 678,89 руб., что составляет 1,30%.

Таким образом, количество голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, составляет 99,97%, что больше требуемых 50% для принятия решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 11.04.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.04.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая размер требований кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов, состоявшегося 11.04.2019, установлено, что решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» ФИО4 – член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» принято большинством голосов 74,95% (30,04%+44,91%), или, с учетом произведенных судом расчетов  73,3% (43,26%+30,04%). За иную кандидатуру (саморегулируемую организации) проголосовали кредиторы с числом голосов 25,04% (1,30%+23,74%), или, с учетом произведенных судом расчетов  25,79% (1,34%+24,45%). 

По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что большинством голосов на данном собрании кредиторов (11.04.2019), при верном определении количества голосов ООО «СпецСнаб71» (43,26%), была избрана вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, поскольку кредитор АО «Газпромбанк», проголосовавший за данную кандидатуру обладает 30,95 % голосов, ООО «СпецСнаб71», проголосовавший за данную кандидатуру обладает (43,26%). 

Таким образом, количество голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, составляет 73,3% %, что больше требуемых 50% для принятия решения.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.04.2019, в том числе по кандидатуре приняты при наличии кворума и с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Как ранее указано судом, по результатам голосования на первом собрании 11.04.2019 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» ФИО4 – члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 13533, адрес для направления корреспонденции: 390023, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №939910 от 07.12.2017 в сумме 3000 руб., №939361 от 07.12.2017 в сумме 3000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18.10.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должником – ФИО4

Обязать руководителя должника  в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.04.2019 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   17.10.2019 в  09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 434.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 15.10.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕПОСТЬ-ГРАНДТУР»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева