Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28837/2024

23 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С., 

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Техтрэйд" (650066, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Кемеровский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2022, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (192019, г.СанктПетербург, наб. Обводного Канала, д. 24, литер Д, помещ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техтрэйд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" о взыскании по договору поставки от 12.10.2023 № 12-10/2023 161 819 руб. 60 коп. задолженности, 18 609 руб. 25 коп. пеней за период с 27.11.2023 по 20.03.2024, 7 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 24.05.2024 исковые требования удовлетворены. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивировочной части решения. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Техтрэйд" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки от 12.10.2023 № 12-10/2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в срок, указанный в приложении к данному договору запасные части, оборудование и иные товары согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве (размере), в ассортименте и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Сторонами в рамках Договора согласовано Приложение №1 к Договору от 12.10.2023 на поставку товара на общую сумму 1 526,60 Евро. 

Платежным поручением №330 от 13.10.2023 Покупатель произвел предоплату товара в полном объеме.

Согласно п. 1.3. Приложения, срок поставки составляет 45 календарных дней с момента поступления предоплаты. 

В нарушение принятых обязательств Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена не была, в связи с чем Покупатель обратился к последнему с претензией от 04.03.2024 с требованием о возврате денежных средств. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств перечисления денежных средств в сумме 161 819,60 руб. в счет оплаты товара по договору и отсутствия доказательств исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара, суд удовлетворяет требования Истца в данной части.

 Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки Товаров по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пеней в размере 0,1 % стоимости не поставленных в срок Товаров за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанных положений Истцом начислена неустойка в размере 18 609,25 руб. за период с 27.11.2023 по 20.03.2024. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании неустойки в размере 18 609,25 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя Истцом представлено:  договор об оказании юридической помощи от 21.02.2024, договор об оказании юридической помощи от 12.03.2024, платежное поручение №56 от 27.02.2024, платежное поручение №67 от 12.03.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что заявленная Истцом сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техтрэйд" (ИНН: 

<

***>) 161 819 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 12.10.2023 № 12-10/2023, 18 609 руб. 25 коп. пеней за период с 27.11.2023 по 20.03.2024, 7 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 638 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.