Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, телефон: 460-945, факс: 460-952  

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск                                   Дело № А59-5783/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шилов А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Бошняково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 134 200 рублей, 

при участии в заседании:

от истца –  не явились (извещен),

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания» (далее – ООО «ЖКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Бошняково» (далее – ООО «ЖКХ Бошняково», ответчик) о взыскании задолженности в размере 134 200 рублей.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в соответствии со счетом-фактурой № 213 от 26.11.2015 истцом в адрес ответчика поставлено оборудование на общую сумму 134 200 рублей; до настоящего времени товарные накладные со стороны ответчика не подписаны, мотивированного отказа от их подписания не заявлено, оплата за поставленную продукцию не произведена. Ответа на претензии, содержащие требования об оплате поставленного товара, от ответчика также не последовало.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-5783/2018, возбуждено дело в порядке  упрощенного производства, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 09.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 06.12.2018.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомления о вручении судебной корреспонденции. 

Ответчик в отзыве на иск от 01.10.2018 против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что оборудование, поименованное в изготовленных истцом и представленных в суд счете-фактуре № 213 от 26.11.2015 и товарной накладной № 213 от 26.11.2016, ООО «ЖКХ Бошняково» не получало. Претензии истца, содержащие требования о подписании указанных документов и оплате товара не приняты, документы возвращены в адрес истца без согласования. Какие-либо отношения, направленные на поставку спорного оборудования, между сторонами отсутствуют, у ООО «ЖКХ Бошняково» производственная необходимость заказа и приобретения указанного оборудования не имелась. Истцом не представлено заявки ответчика на поставку оборудования, доверенности на его получение, а также товарной накладной с отметкой (подписью) доверенного лица ООО «ЖКХ Бошняково», подтверждающей факт и место получения данного оборудования.

03.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 1-3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между сторонами отсутствует заключенный договор на поставку товара (оборудования).

Из искового заявления следует, что 26.11.2016 ООО «ЖКК» поставило в адрес ООО «ЖКХ Бошняково» следующее оборудование:

- колосник 880*220 в количестве 25 штук на общую сумму 82 500 рублей;

- дверка в сборке для котла в количестве 5 штук на общую сумму 38 000 рублей;

- отражатель в количестве 5 штук на общую сумму 10 500 рублей;

- угольник 110 в количестве 4 штуки на общую сумму 2 260 рублей;

- переход 110 в количестве 4 штуки на общую сумму 940 рублей;

а всего на сумму 134 200 рублей.

В подтверждение факта поставки вышеуказанного оборудования на спорную сумму истцом в материалы дела представлены одностороннее подписанные документы: товарная накладная № 213 от 26.11.2015 и счет-фактура № 213 от 26.11.2015.

В связи с неисполнением ООО «ЖКХ Бошняково» обязательств по оплате поставленного оборудования, и не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке (претензии от 12.01.2017, от 24.07.2018), ООО «ЖКК» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяет квалифицировать данные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из приведенных норм, истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а последний - факт его оплаты.

В подтверждение факта поставки ответчику спорного оборудования на сумму 134 200 рублей истцом в материалы дела представлены товарная накладная № 213 от 26.11.2015 и счет-фактура № 213 от 26.11.2015. При этом товарная накладная не подписана со стороны ответчика, последний факт поставки оборудования отрицает.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано выше, применительно к факту передачи товара такими доказательствами могут служить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, акты приема-передачи товара и другие письменные двухсторонние документы, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом товарную накладную № 213 от 26.11.2015, в которой отсутствуют отметки покупателя о получении товара, принимая во внимание возражения ответчика относительно получения от истца спорного оборудования, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику товара. Товарная накладная и счет-фактура как документы бухгалтерского и налогового учета, составленные истцом в одностороннем порядке, доказательством передачи товара ответчику служить не могут. Иных доказательств поставки товара и его принятия ответчиком вопреки требованиям суда, изложенным в определениях от 04.09.2018 и от 09.11.2018, истцом в материалы дела не представлено, доводы ответчика о неполучении ООО «ЖКХ Бошняково» оборудования, поименованного в товарной накладной № 213 от 26.11.2015, не опровергнуты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, истец не представил суду надлежащих доказательств поставки ответчику оборудования на сумму 134 200 рублей, следовательно, иск о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду действия отсрочки по ее уплате, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 5026 рублей подлежит взысканию с ООО «ЖКК» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ Арбитражный суд Сахалинской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5026 руб.

 

   Судья            А.В. Шилов