63/2023-54400(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2758/2023

город Брянск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023 года Полный текст решения изготовлен 19.05.2023 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Яшкиной Д.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления имущественных  отношений Брянской области, г.Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» в лице ликвидатора Сенина  Игоря Николаевича, г. Брянск,  

об обязании ликвидатора включить требования кредитора в реестр требований кредиторов  ликвидируемой организации,  

при участии в судебном заседании: от истца: Макеева М.Ю. по доверенности № 01-02 от 09.01.2023; от ответчика: Ярикова В.И. по доверенности от 05.04.2023 

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в  Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР- Строй» в лице ликвидатора Сенина Игоря Николаевича с заявлением, в котором просит:  

- обязать ответчика ООО «ДАР-Строй» включить в реестр требований кредиторов  (ликвидационный баланс) задолженность в сумме 15 150 519 руб. 22 коп. возникшую на  основании решения арбитражного суда Брянской области по делу А09-693 0/2013;  

- обязать ответчика ООО «ДАР-Строй» включить в реестр требований кредиторов  (ликвидационный баланс) задолженность в сумме 540 170 руб. 75 коп. возникшую на  основании постановления 20 арбитражного апелляционного суда Брянской области от  08.05.2015 по делу А09-5931/2014;  

- обязать ответчика ООО «ДАР-Строй» выплатить задолженность в порядке  очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К дате судебного заседания в суд поступил ответ на запрос суда из Советского РОСП  от 11.05.2023 № 32001/23/270322, в котором указано, что исполнительный документ по  решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-5931/2014 о взыскании с  ООО «Дар-Строй» в пользу Управления имущественных отношений Брянской области  задолженности в размере 540 170 руб. 75 коп. и исполнительный документ по решению  Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6930/2013 о взыскании с ООО «Дар- Строй» в пользу Управления имущественных отношений Брянской области  задолженности в размере 15 150 519 руб. 22 коп. на исполнение в Советский РОСП не  поступал, исполнительное производство не возбуждалось.  

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании 16.05.2023 требования поддержала в  полном объеме, представила в суд для приобщения к материалам дела ответ Советского  РОСП от 04.10.2022 № 32001/22/459940, согласно которому материалы исполнительного  производства № 20/14/01/32 от 13.01.2014 в отношении ООО «ДАР-Строй» уничтожены.  

Представитель ответчика в судебном заседании 16.05.2023 требования отклонил по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  установил также следующее.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013 по делу 

 № А09-6930/2013 исковые требования Управления имущественных отношений Брянской  области удовлетворены в полном объеме. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу  Управления имущественных отношений Брянской области (241002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 15 150 519 руб. 22 коп., в  том числе 14 093 286 руб. задолженности по арендной плате и 1 057 233 руб. 22 коп. пени.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по  делу № А09-5931/2014 удовлетворены исковые требования Управления имущественных  отношений Брянской области. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Управления  имущественных отношений Брянской области (241002, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 518 371 руб. 14 коп. задолженности по  арендной плате за период с 17.02.2012 по 11.10.2012 и пени в размере 21 799 руб. 61 коп.  

22.12.2022 в адрес Управления имущественных отношений Брянской области  поступило уведомление о начале процедуры ликвидации ООО «ДАР-Строй»,  

опубликованное в официальном издании «Вестник государственной регистрации»  

 № 50(920). 

Как указал истец в своем заявлении, в порядке, предусмотренном ст.ст.61, 63, 64  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Управлением  имущественных отношений Брянской области в адрес ликвидатора ООО «ДАР-Строй»  ФИО1 были направлены требования кредитора к ликвидатору юридического лица  (заявления о включении требований в ликвидационный баланс) от 09.02.2023 № 16-1316 и  от 17.07.2023 № 16-1669.  

Письмом 01кр от 14.02.2023 и письмом 02кр от 20.02.2023 ликвидационная комиссия  сообщила Управлению имущественных отношений Брянской области об отказе в  удовлетворении заявления о включении требований в ликвидационный баланс  

ООО «ДАР-Строй», а также о выплате денежных средств в порядке очередности,  установленной ст.64 ГК РФ.  

 Ссылаясь на ст.64.1 ГК РФ Управление имущественных отношений Брянской  области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо  приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои  органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят  полномочия по управлению делами юридического лица.  

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №  14-ФЗ).  

По смыслу статьи 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица ликвидационная  комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и  получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на  разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе  заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем,  чтобы последние имели возможность реализовать право на предъявление требований в  пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный  баланс и ликвидационный баланс, характеризующие имущественное положение и  финансовое состояние ликвидируемого юридического лица. При этом ликвидационная  комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как  ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.  

Как следует из материалов дела, сообщение о ликвидации ООО «ДАР-Строй»  опубликовано 21.12.2022, соответственно срок для предъявления требований кредиторов  истек 21.02.2023. После указанной даты ответчик вправе сформировать и утвердить  промежуточный ликвидационный баланс и направить в регистрирующий орган  уведомление об его утверждении.  

Промежуточный ликвидационный баланс является документом, который содержит  сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований,  предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были  ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, и утверждается участниками  общества (п.2 ст.63 ГК РФ).  

На основании промежуточного ликвидационного баланса ликвидатором  производятся расчеты с кредиторами. По завершении таких расчетов подается  ликвидационный баланс, также утвержденный участниками общества (п.6 ст.63 ГК РФ),  который не может содержать какие - либо обязательства перед третьими лицами (ст.21  Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ)).  В противном случае, регистрирующий орган откажет в регистрации завершения  ликвидации.  

В соответствии с п.2 ст.63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований  кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный  баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического  лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а  также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением  суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Согласно п.3, 4 ст.20 Закона № 129-ФЗ ликвидатор уведомляет регистрирующий  орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса; уведомление о  составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в  регистрирующий орган ранее срока: а) установленного для предъявления требований  кредиторами; б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по  делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому  судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление,  содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе  ликвидации.  

В завершение ликвидации в соответствии со ст.21 Закон № 129-ФЗ для  государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в  регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление  (уведомление) о ликвидации юридического лица (форма N Р15016, КНД 1111521), утв.  Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, в котором подтверждается, что  соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица,  расчеты с его кредиторами завершены, и ликвидационный баланс.  

Согласно позиции, изложенной в п.2 Письма ФНС России от 30.03.2017 ИГД-4-  14/5914@ О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием  регистрирующих органов N1 (2017)» «промежуточный ликвидационный баланс  предполагает включение в него сведений о размере кредиторской задолженности тех  кредиторов, которые предъявили свои требования в установленный срок, а также  сведений об активах, за счет которых подлежат удовлетворению требования кредиторов.  В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  от 08.04.2014 N18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению  требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру. Ликвидационный  баланс предусматривает отсутствие в нем сведений о кредиторской задолженности в  каком-либо размере».  

Таким образом, ликвидационный баланс составляется с целью закрытия общества и в  подтверждение прекращения его деятельности, в виду чего содержит сведения об  отсутствии на момент подачи заявления о завершении ликвидации каких-либо требований  и о распределенном участникам имуществе.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о то, что действия ликвидатора  соответствуют законодательству РФ и вне зависимости от того, что ликвидатор отказал во  включении требования истца в ликвидационный баланс, он в соответствии с п.2 ст.63 ГК  РФ включил его в промежуточный ликвидационный баланс, как непринятое  ликвидационной комиссией.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из  следующего.  

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные документы, по  которым истек срок предъявления их к исполнению, не принимаются судебным  приставом-исполнителем к производству.  

Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению установлены статье 21 Закона № 229-ФЗ. 

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного  листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное  исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения  судебных актов.  

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у  взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта,  на основании которого выдан исполнительный лист.  

 Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к  исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник  добровольно произведет исполнение.  

Поэтому, если кредитор пропустил срок для принудительного исполнения  вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен судом,  требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в  порядке, установленном законодательством.  

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных  действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 Кодекса  несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок,  установленный законом.  

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а  также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК  РФ).  

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью  его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа исполнению  исчисляется со дня его возвращения.  

В соответствии с положениями ст.22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления  исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного  документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного  документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый  срок не засчитывается.  

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П, за пределами трехлетнего срока,  предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления  взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное  производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об  

исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается  возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем, согласно названному  Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению  прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным  исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после  перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в  новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления  неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с  исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).  

Как было отмечено выше, в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.04.2014  N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования,  не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в  регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда  Брянской области от 31.10.2013 по делу № А09-6930/2013 исковые требования  Управления имущественных отношений Брянской области удовлетворены в полном  объеме. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, 

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Управления имущественных отношений  Брянской области (241002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскано 15 150 519 руб. 22 коп., в том числе 14 093 286 руб.  задолженности по арендной плате и 1 057 233 руб. 22 коп. пени.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по  делу № А09-5931/2014 удовлетворены исковые требования Управления имущественных  отношений Брянской области. С ООО «ДАР-Строй» (адрес: 241007, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Управления  имущественных отношений Брянской области (241002, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 518 371 руб. 14 коп. задолженности по  арендной плате за период с 17.02.2012 по 11.10.2012 и пени в размере 21 799 руб. 61 коп.  

Из установленных выше обстоятельств следует, что требования истца к ответчику не  являются бесспорными, ответчик их не признает по причине пропуска истцом срока для  предъявления исполнительного листа к исполнению.  

Согласно ответу на запрос суда из Советского РОСП от 11.05.2023 №  32001/23/270322 исполнительный документ по решению Арбитражного суда Брянской  области по делу № А09-5931/2014 о взыскании с ООО «Дар-Строй» в пользу Управления  

имущественных отношений Брянской области задолженности в размере 540 170 руб.  

75 коп. и исполнительный документ по решению Арбитражного суда Брянской области по  делу № А09-6930/2013 о взыскании с ООО «Дар-Строй» в пользу Управления  имущественных отношений Брянской области задолженности в размере 15 150 519 руб.  

22 коп. на исполнение в Советский РОСП не поступал, исполнительное производство не  возбуждалось.  

Согласно представленному истцом в материалы дела ответу из Советского РОСП от  04.10.2022 № 32001/22/459940, следует, что материалы исполнительного производства №  20/14/01/32 от 13.01.2014 в отношении ООО «ДАР-Строй» уничтожены.  

При этом установить связи между указанным в ответе Советского РОСП от  04.10.2022 № 32001/22/459940 исполнительным производством и судебными актами в  отношении ООО «ДАР-Строй» по делам № А09-6930/2013 и № А09-5931/2014 не  представляется возможным. В этой связи данное доказательством судом оценивается  критически.  

Учитывая изложенное, а также, что исполнительные документы по решению  Арбитражного суда Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-5931/2014 и по  решению Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6930/2013 в службу  судебных приставов не поступали, исполнительные производства не возбуждались, а  доказательства добровольного исполнения ООО «ДАР-Строй» указанных судебных актов  в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности наличия  основания для перерыва и восстановления срока предъявления исполнительного  документа к исполнению.  

Кроме того, как установлено судом, определением Арбитражного суда Брянской  области от 17.06.2022 по делу № А09-6930/2013 оставлено без удовлетворения заявление  Управления имущественных отношений Брянской области о восстановлении  пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании  вступившего в силу решения Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2013.  

В указанном акте суд пришел к выводу о то, что доказательств наличия объективных  препятствий для предъявления исполнительного листа к исполнению с соблюдением  установленного срока заявителем не представлено, при этом взыскатель обладал  достаточным промежутком времени для своевременной реализации права на  предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, однако в  предусмотренный законом срок не принял соответствующих мер для взыскания  задолженности по исполнительному листу.  

В настоящее время срок предъявления исполнительных листов истек. Доказательства  обратного истцом в материалы дела не представлено.  

Следовательно, невключение ликвидатором требования истца в перечень требований  кредиторов ООО «ДАР-Строй» по причине истечения трехлетнего срока для  предъявления исполнительных листов к взысканию является обоснованным.  

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленных исковых требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  АПК РФ относятся на истца. Истец в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от  уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области  оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья М.П. Макарченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.08.2022 3:54:00

Кому выдана МАКАРЧЕНКО МАРИНА ПЕТРОВНА