Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99147/2022

18 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Хэлп-Ойл» (187111, Ленинградская область, Киришский район, Кириши город, Мира улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (филиал в г. Санкт-Петербурге)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Хэлп-Ойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточенным иском о взыскании с акционерного общества «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (филиал в г. Санкт-Петербурге) 6 062 291 рубля 71 копейки задолженности по договору от 08.02.2016 № SPIA-M11-CM-SP-HOI-002, 526 412 рублей 96 копеек неустойки по 31.03.2022, неустойки с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга из расчета 0, 03% в день за каждый день просрочки.

Мотивированные возражения по существу требований ответчик не представил. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе исполнения Договора Покупателем были нарушены согласованные сторонами сроки оплаты поставленного Товара. Согласно условий Спецификации № 29 от 28.02.2021 г, Спецификации № 30 от 28 июня 2021 года, Спецификации № 31 от 28 сентября 2021 года, Истец поставил, а Ответчик принял, но не оплатил Топливо дизельное. Условия оплаты-10 дней с даты поставки товара. Факт поставки и принятия товара подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 №№ 1762, 1696,2328,2905,3312,3553 стоимостью 6 062 291  рубль 71 копейка.

На основании пункта 5.4 Договора в случае просрочки платежей за поставленный товар Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от размера задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 31.03.2022 размер неустойки составляет 526 412 рублей 96 копеек. 

Согласно п. 8.1. Договора в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 614 от 26.04.2022 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не последовало, сума задолженности не оплачена. Покупатель обязательство по оплате не исполнил, требования претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли- продажи. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты товара и возражения по его качеству и количеству ответчиком не заявлены, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты товара, установленного спецификацией к договору, поставщик начислил покупателю 526 412 рублей 96 копеек неустойки по каждой поставке за период по 31.03.2022. 

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки (ставка которой установлена волей сторон) и соразмерность которой предполагается, суд не установил. 

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из расчета 0, 03% в день за каждый день просрочки, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  и подлежит удовлетворению.

 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (филиал в г. Санкт-Петербурге) в пользу акционерного общества «Хэлп-Ойл» 6 062 291 рубль 71 копейку задолженности по договору от 08.02.2016 № SPIA-M11-CM-SP-HOI-002, 526 412 рублей 96 копеек неустойки по 31.03.2022, неустойку с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга из расчета 0, 03% в день за каждый день просрочки, 55 944 рубля расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Хэлп-Ойл» из федерального бюджета 542 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.09.2022 № 5141 за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.