АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14132/2020

г. Уфа

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дирекция программ развития г. Уфы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 956444,87 руб. в том числе арендных платежей за период с 08.11.2013 по 02.07.2015 в размере 640409,73руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013 по 10.11.2020 в размере 316035,14 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга в размере 640409,73 руб. (с учетом уточнения от 11.11.2020г.),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от ответчика ФИО2, доверенность  от 09.03.2021, паспорт, диплом,

от остальных – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция программ развития г. Уфы" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан   о взыскании убытков в размере 18 910 751,54 руб. в том числе арендных платежей за период с 08.11.2013 по 02.07.2015 в размере 12 309 674,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013 по 18.06.2020 в размере 6 601 077,38 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга в размере 12 309 674,16 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела, 11.11.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Судом уточнение исковых требований  от 11.11.2020г. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец в судебное заседание 26.05.2021 не явился.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третьи лица не явились, ходатайств и заявлений не направили, уведомлены в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.05.2021 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 02.06.2021.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, при той же явке сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан №6543 от 11 ноября 2011 года «О проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства на территории севернее                  п. Некрасова в Ленинском районе городского округа города Уфы РБ» проведен открытый аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельных участков (кадастровые номера 02:55:050202:1614, 02:55:050202:1020) расположенных на территории поселка п. Некрасова в Ленинском районе городского округа города Уфы РБ, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

В связи с поступлением для участия в аукционе только одной заявки от ООО Проектно-инвестиционная компания «Башкиргражданпроект», аукцион был признан несостоявшимся. Согласно протоколу о подведении итогов аукциона Башкиргражданпроект» предложено в течение 10 дней заключить договор аренды земельного участка по начальной цене и на условиях информационного сообщения о проведении аукциона.

30 декабря 2011 года Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан и ООО Проектно-инвестиционная компания «Башкиргражданпроект» заключили договор № 38/Т-11 аренды земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:050202:1614, 02:55:050202:1020.

Вышеуказанные земельные участки переданы арендатору 30 декабря 2011 года по акту приема-передачи к договору аренды земельных участков №38/Т-11 от 30.12.2011.

Впоследствии ООО ПИК «Башкиргражданпроект» передало право аренды по договору №38/Т-11 аренды земельных участков от 30.12.2011 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция программ развития г. Уфы» по договору уступки прав и обязанностей от 25.07.2012г.

Срок действия договора установлен с 30.12.2011 года по 30.12.2018 года.

20.06.2013 года Управление по земельным ресурсам АГО г.Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» о признании недействительным договора от 25.07.2012г. уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО «ПИК «Башкиргражданпроект» и ООО «Дирекция программ развития г. Уфы», расторжении договора аренды земельных участков № 38/Т-11 от 30.12.2011, обязании ответчиков освободить земельные участки с кадастровыми номерами:02:55:050202:1614, 02:55:050202:1020, площадью 1 856 432 кв.м, обязании ответчиков возвратить по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам Администрации городского ГО город Уфа РБ указанные земельные участки. Делу присвоен номер № А07-10581/2013.

В рамках рассмотрения принятого к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан дела №А07-10581/2013, определением суда от 18.10.2013 года по ходатайству Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфы были наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» и иным лицам осуществлять любые строительные работы на земельных участках, предоставленных Обществу по договору аренды №38/Т-11 от 30.12.2011г.

Указанные меры действовали до вступления в законную силу решения по указанному делу - до15.02.2019 года.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-10581/2013 отменено. Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворены частично. Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция программ развития г.Уфы» обязали освободить и передать по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан земельные участки с кадастровыми номерами: 02:55:050202:1614, 02:55:050202:1020, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район, севернее поселка Некрасово. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Истец указал, что в период действия обеспечительных мер и вплоть до возврата земельных участков, ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» было лишено возможности использовать земельный участок по целевому назначению - для комплексного освоения в целях жилищного строительства (п. 1.1. договора аренды земельных участков).

По мнению истца, заявленные в обоснование иска по делу № А07-10581/2013 требования, в целях последующего удовлетворения которых были наложены обеспечительные меры, оказались признаны судом не подлежащими удовлетворению, то есть, признаны судом необоснованными.

Заявленными обеспечительными мерами ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» было лишено возможности использовать земельные участки по предусмотренному договором назначению и понесло убытки в виде расходов на уплату арендной платы.

Размер убытков причиненных ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» обеспечительными мерами, наложенными по ходатайству Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа по делу № А07-10581/2013 составляет 956 444 руб. 87 коп. в том числе (с учетом уточнения иска от 11.11.2020):

- арендные платежи за период с 08.11.2013 по 02.07.2015 в размере 640409,73руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013 по 10.11.2020 в размере 316035,14 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга в размере 640409,73 руб.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 года Управление по земельным ресурсам Администрации  ГО г.Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» о признании недействительным договора от 25.07.2012г. уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО «ПИК «Башкиргражданпроект» и ООО «Дирекция программ развития г. Уфы», расторжении договора аренды земельных участков № 38/Т-11 от 30.12.2011, обязании ответчиков освободить земельные участки с кадастровыми номерами:02:55:050202:1614, 02:55:050202:1020, площадью 1 856 432 кв.м, обязании ответчиков возвратить по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам Администрации городского ГО город Уфа РБ указанные земельные участки. Делу присвоен номер № А07-10581/2013.

В рамках рассмотрения принятого к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан дела №А07-10581/2013, определением суда от 18.10.2013 года по ходатайству Управления по земельным ресурсам ГО г.Уфы были наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» и иным лицам осуществлять любые строительные работы на земельных участках, предоставленных Обществу по договору аренды №38/Т-11 от 30.12.2011г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 определение суда от 18.10.2013 о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, а также установлены следующие обстоятельства.

Из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата по Республике Башкортостан» усматривается, что из земельного участка с кадастровыми номерами 02:55:050202:1614 образованы 86 земельных участков, созданным земельным участкам присвоены следующие кадастровые номера 02:55:050202:1020, 02:55:000000:27312, 02:55:000000:27312,02:55:050202:1867, 02:55:050202:1869, 02:55:050202:1902, 02:55:050202:1906, 02:55:050202:1859, 02:55:050202:1862, 02:55:050202:1863, 02:55:050202:1865, 02:55:050202:1866, 02:55:050202:1868, 02:55:050202:1876, 02:55:050202:1879, 02:55:050202:1882, 02:55:050202:1883, 02:55:050202:1884, 02:55:050202:1914, 02:55:050202:1917, 02:55:050202:1918, 02:55:050202:1911, 02:55:050202:1912, 02:55:050202:1916, 02:55:050202:1922, '02:55:050202:1924, 02:55:050202:1925, 02:55:050202:1926, 02:55:050202:1930, 02:55:050202:1939, 02:55:050202:1940, 02:55:050202:1942, 02:55:050202:1943, 02:55:050202:1877, 02:55:050202:1881, 02:55:050202:1886, 02:55:050202:1887, 02:55:050202:1888, 02:55:050202:1890, 02:55:050202:1908, 02:55:050202:1913, 02:55:050202:1895, 02:55:050202:1900, 02:55:050202:1901, 02:55:050202:1921, 02:55:050202:1927, 02:55:050202:1929, 02:55:050202:1931, 02:55:050202:1935, 02:55:050202:1860, 02:55:050202:1880, 02:55:050202:1889, 02:55:050202:1898, 02:55:050202:1903, 02:55:050202:1910, 02:55:050202:1870, 02:55:050202:1871, 02:55:050202:1872, 02:55:050202:1873, 02:55:050202:1874, 02:55:050202:1861, 02:55:050202:1864, 02:55:050202:1875, 02:55:050202:1878, 02:55:050202:1885, 02:55:050202:1891, 02:55:050202:1892, 02:55:050202:1893, 02:55:050202:1894, 02:55:050202:1896, 02:55:050202:1897, 02:55:050202:1899, 02:55:050202:1907, 02:55:050202:1909, 02:55:050202:1915, 02:55:050202:1928, 02:55:050202:1933, 02:55:050202:1934, 02:55:050202:1904, 02:55:050202:1905, 02:55:050202:1919, 02:55:050202:1920, 02:55:050202:1923, 02:55:050202:1932, 02:55:050202:1936, 02:55:050202:1937, 02:55:050202:1938, 02:55:050202:1941.

Управлением в материалы дела № А07-10581/2013 были представлены акты осмотра и установления фактического использования земельного участка от 08.10.2013 № 2775/о и б/н, согласно которым на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050202:1614 работает тяжелая техника (бульдозер, грузовые машины), ведутся работы по снятию плодородного слоя земли, произведена отсыпка подъездной дороги, осуществляется доставка и выгрузка грунта и глины. Установлены металлические вагончики.

Судебная коллегия указала, что из акта осмотра и установления фактического использования земельного участка от 08.10.2013 № 2775/о, усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050202:1614, ведутся работы по снятию плодородного слоя земли, произведена отсыпка подъездной дороги, осуществляется доставка и выгрузка грунта и глины. Кроме того, возведение объекта недвижимого имущества может повлечь необходимость осуществления действий по его сносу, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств получения апеллянтом разрешение на строительство в порядке статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом судебной коллегией учтено, что ведение строительных работ запрещено обществу «Дирекция программ развития города Уфы», приобретение прав арендатора которым по договору уступки прав требования и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.07.2012 оспаривается Управлением.

Указанные меры действовали до вступления в законную силу решения по указанному делу - до15.02.2019 года.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по делу № А07-10581/2013 отменено. Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворены частично. Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция программ развития г.Уфы» обязали освободить и передать по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан земельные участки с кадастровыми номерами: 02:55:050202:1614, 02:55:050202:1020, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район, севернее поселка Некрасово. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 98 АПК РФ предусмотрено, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Взыскание убытков производится по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с названной статьей лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: факта причинения убытков, противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Условием, необходимым для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности является также наличие с его стороны неправомерного поведения (действия или бездействия одного лица, нарушающего права другого).

Право на обращение с заявлением о применении обеспечительных мер прямо предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. Законодательство устанавливает принцип состязательности судебного процесса и исключает возможность заведомой предопределенности результата рассмотрения иска. Поэтому, если отказ в удовлетворении исковых требований не связан с тем, что иск был заведомо не обоснован и подан исключительно с целью причинения вреда (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), то испрашивание истцом обеспечительной меры по требованиям, которые впоследствии не были удовлетворены, не может расцениваться как противоправное поведение истца (Определение ВАС РФ от 25.02.2013 года N ВАС- 1177/2013).

На основании вышеизложенного суд полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим ущербом.

В качестве убытков истцом заявлены арендные платежи за период с 08.11.2013 по 02.07.2015 в размере 640409,73руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013 по 10.11.2020 в размере 316035,14 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга в размере 640409,73 руб., поскольку определением суда от 18.10.2013 по делу № А07-10581/2013 по ходатайству Управления по земельным ресурсам АГО Уфы были наложены обеспечительные меры в виде запрета ООО «Дирекция программ развития г.Уфы» и иным лицам осуществлять любые строительные работы на земельных участках, предоставленных Обществу по договору аренды №38/Т-11 от 30.12.2011г.

Между тем, согласно п. 1.1 договора аренды земельного участка № 38/Т-11 от 30.12.2011, земельные участки с кадастровыми номерами 02:55:050202:1614 и 02:55:0500202:1020, расположенные по адресу: Ленинский район городского округа город Уфа Респ. Башкортостан, территория севернее п. Некрасово, были предоставлены для комплексного освоения в целях жилищного строительства. 

Комплексное освоение территории земельных участков включает в себя подготовку документации по планировке территории, образование земельных в границах данной территории объектов транспортной, коммунальной и социальной инфраструктур, а также иных объектов в соответствии с документацией по планировке территории (ч. 1 ст. 46.4 ГрК РФ).

В соответствии с п.2.2. Договора № 38-Т от 31.12.2011г. до начала строительства необходимо произвести инженерно-геологические, гидрогеологические исследования, выполнить работы по инженерной подготовке  территории от подтопления. Объем отсыпки территории до незатопляемых отметок до 5.5. млн. куб.м.

При таких обстоятельствах запрет на осуществление строительных работ, установленный обеспечительными мерами в рамках дела № А07-10581/2013 не порождал для истца дополнительных ограничений в части возможности осуществления подготовки документации по планировке территории земельных участков.

Кроме того, любые строительные работы возможны были только в рамках разрешения на строительство, которого у истца не было. 

В соответствии с п. 5.4.14 Договора Арендатор обязан осуществить разработку проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства в течение 12 месяцев со дня заключения договора аренды земельного участка и представить ее на рассмотрение в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфы РБ.  

В соответствии с п. 7.6. Договора производство  подготовительных и строительно-монтажных работ без согласованного проекта, документа на право землепользования и разрешения на строительство рассматривается в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации  как самовольная постройка. 

Решением Арбитражного суда РБ от 30.09.2019г. по делу А07-15388/2013 в удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью  «Дирекция программ развития г. Уфы» о признании незаконным Постановления Администрации ГО г. Уфы  РБ от 16.07.2013г. №3556 «Об отклонении и о направление на доработку проекта планировки и проекта межевания территории севернее ул. Воздушной в п. Некрасово в Ленинском районе ГО г. Уфы РБ»  и об обязании утвердить проект планировки и проект межевания территории севернее ул. Воздушной в п. Некрасово в Ленинском районе ГО г. Уфы  РБ было отказано. Постановлением 18 арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020г. и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020г.  решение и Постановление   были оставлены  без изменения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.), исходя из положений пунктов 2 и 4 статьи 620 Гражданского кодекса следует, что арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества. К недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

Противоправность действий арендодателя  материалами дела не доказана. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от принятых по заявлению ответчика обеспечительных мер в деле № А07-10581/2013, невозможность осуществления строительных работ в период действия  обеспечительных мер обусловлена не наличием мер, а  правовыми пороками при отсутствии разрешения на строительство, а также утвержденного проекта планировки и проекта межевания территории, что кроме того не мешало истцу осуществлять подготовительные работы, связанные с проектированием строительства.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из буквального толкования условий п. 4.7. Договора № 38/т-11 от 30.12.2011г. не использование Арендатором участков не является основанием для невнесения арендной платы.

Указанные обстоятельства исключают наличие прямой причинно-следственной связи между принятыми обеспечительными мерами и возникновением негативных финансовых последствий, связанных с невозможностью осуществления строительных работ на земельных участках в условиях отсутствия разрешения на строительство.

На основании вышеизложенного судом установлено, что произведенные расходы истца по оплате арендных платежей за земельный участок осуществлены истцом по своему усмотрению в рамках коммерческого риска предпринимательской деятельности, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика по возмещению таких убытков, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Дирекция программ развития г. Уфы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция программ развития г. Уфы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22129 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           Е.Т. Вафина