ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1319/2022

11 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21522/2022) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2022 по делу № А42-1319/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску государственного автономного нетипового образовательного учреждения Мурманской области "Центр образования "Лапландия" к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 

установил:

Государственное автономное нетиповое образовательное учреждение Мурманской области «Центр образования «Лапландия» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - Предприниматель) о взыскании штрафа за поставку товара, не соответствующего условиям договора от 22.03.2021 № 8, в сумме 5 480 руб., штрафа за поставку некачественного товара по договору от 22.03.2021 № 9 в сумме 6 540 руб., а также пеней, начисленных за просрочку поставки товара по договору от 22.03.2021 № 9, за период с 06.04.2021 по 21.04.2021 в сумме 1 046 руб. 40 коп.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.06.2022, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Предприниматель ссылается, что обязательства по договору выполнила в полном объеме, но с просрочкой. Полагает, что допущенное нарушение не является основанием для взыскания штрафа.

Дополнительные документы, представленные со второй апелляционной жалобой, подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 АПК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными

В данном случае такие основания не приведены, доказательства в суд первой инстанции не представлялись, судом не исследовались и не оценивались и не могли быть положены в основание выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Документы подлежат возвращению ответчику. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № 8 (далее – Договор № 8), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик принять и оплатить полученный товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложение 1).

Цена Договора составляет 54 800 руб. (пункт 3.1. Договора № 8).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора № 8 срок поставки товара: в течение 30 календарных дней со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в Спецификации (Приложение 1). В случае выявления Заказчиком факта поставки некачественного товара, Поставщик по требованию  Заказчика обязуется произвести его замену за счёт собственных средств в течение 2 рабочих дней. 

Поставщик в рамках исполнения Договора № 8 частично поставил товар на сумму 36 800 руб., который не соответствовал требованиям, указанным в Спецификации к Договору № 8, о чём составлен акт приёма-передачи товаров от 21.04.2021.

Письмом от 26.04.2021 № 01-17/1035 Заказчик уведомил Поставщика о несоответствии  цвета и габаритов мебели, поставленной по товарной накладной  от 21.04.2021 № Д007.

Поставщик обязался устранить недостатки до 20.08.2021, что отражено в акте приёма-передачи товаров, подписанного ответчиком.

Письмом от 17.05.2021 № 01-17/1221 истец запросил у ответчика информацию о текущем состоянии устранения выявленных нарушений, а также потребовал возместить в добровольном порядке причинённый ущерб в виде штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком договорных обязательств не по вине Заказчика в размере 10 (десяти) процентов от цены Договора, в соответствии с пунктом 8.1.2. Договора № 8.  

Оставшаяся часть товара на сумму 18 000 руб. поставлена ответчиком 20.08.2021, что подтверждается товарной накладной  от 20.08.2021 № Д0013.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.08.2021 № 01-17/1796 с предложением уплатить штраф в размере 5 480 руб. в десятидневный срок в связи с поставкой товара, несоответствующего условиям Договора № 8.

22.03.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № 9 (далее - Договор № 9), согласно пункту 2.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (Приложение 1), в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена Договора составляет  65 400 руб. (пункт 3.1. Договора № 9).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора № 9 срок поставки товара: в течение 14 календарных дней со дня заключения договора.

Во исполнение договора № 9 Поставщик взял на себя обязательство по поставке Заказчику мебели, указанной в Спецификации (Приложение 1 к Договору № 9),  на общую сумму 65 400 руб. 

В рамках исполнения Договора № 9 Поставщик 21.04.2022 поставил по товарной накладной от 21.04.2021 № Д006 товар на сумму 65 400 руб., который не соответствовал требованиям, указанным в Спецификации к Договору № 9, о чём составлен акт приема-передачи товаров от 21.04.2021.

Письмом от 17.05.2021 № 01-17/1221 истец запросил у ответчика информацию о текущем состоянии устранения выявленных нарушений, а также потребовал возместить в добровольном порядке причинённый ущерб в виде штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком договорных обязательств не по вине Заказчика в размере 10 (десяти) процентов от цены Договора, в соответствии с пунктом 8.1.2. Договора.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с предложением уплатить в десятидневный срок штраф за поставку некачественного товара в размере                      6 540 руб. и неустойки за просрочку поставки товара в сумме 1 046 руб. 40 коп., начисленной за период с 06.04.2021 по 21.04.2021.

Поскольку претензии по Договорам № 8 и № 9 были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае поставки покупателю товаров ненадлежащего качества, покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 6.1. Договоров № 8 и № 9 в случае выявления Заказчиком факта поставки некачественного Товара, Поставщик по требованию Заказчика обязуется произвести его замену за счёт собственных средств в течение 2 рабочих дней.

20.08.2021 ответчиком произведена замена товара по Договорам.

В силу статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а также в определении его условий.

Факты поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждены актами приёма-передачи товара от 21.04.2021, согласно которым при приёмке товаров зафиксированы факты поставки товара, не соответствующего требованиям, указанным в Спецификации к Договорам, а также факт поставки товара по Договору № 9 не соответствующего качества - сколы.

Факт поставки ответчиком товара, не соответствующего требованиямДоговора № 8 и ненадлежащего качества по Договору № 9, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. Отзыв на иск, документы по делу ответчик в суде первой инстанции не представлял. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 8.1.2. Договора № 8 за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 (десяти) процентов от цены Договора, указанной в пункте 3.1., что составляет 5 480 руб. 

В соответствии с пунктом 8.1.2. Договора № 9 за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 (десяти) процентов от цены Договора, указанной в п. 3.1., что составляет 6 540 руб.

В соответствии с пунктом 8.1.1. Договора № 9 за просрочку исполнения Поставщиком не по вине Заказчика обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от цены Договора, уменьшенной на сумму фактически исполненных Поставщиком обязательств, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока.

Расчёту неустойки за период с 06.04.2021 по 21.04.2021, за просрочку поставки товара по Договору № 9, составляет 1 046 руб. 40 коп.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.06.2022 по делу №  А42-1319/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова