АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13423/2024

22 апреля 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства лесного хозяйства Владимирской области (600023, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калач» (125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, пр-кт Ленинградский, д. 45, к. 2, помещ. 1П; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды, об обязании передать имущество, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от первого истца – представителя ФИО2 удостоверение от 11.01.2023 № 95, доверенность от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025 (диплом о высшем юридическом образовании); 

от второго истца – представителя ФИО2 удостоверение от 11.01.2023 № 95, доверенность от 10.01.2025 № МЛХ-54-02/01 сроком действия один год (диплом о высшем юридическом образовании); 

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил следующее.

Истцы, государственное казенное учреждение Владимирской области «Владимирское лесничество», Министерство лесного хозяйства Владимирской области, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калач» о расторжении договора аренды № 1 от 09.01.2024, заключенного между Министерством лесного хозяйства Владимирской области в лице директора ГКУ ВО «Владимирское лесничество» и ООО «Калач», обязании освободить лесной участок путем его возврата по акту приема-передачи в срок, установленный в договоре аренды земельного участка в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии. 

Истцы неоднократно уточняли исковые требования и в конечном варианте просили:

- расторгнуть договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.01.2024 № 1, заключенный между Министерством лесного хозяйства Владимирской области в лице государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» и обществом с ограниченной ответственностью «Калач»;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Калач» в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и возвратить Министерству лесного хозяйства Владимирской области в лице государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» по акту приема-передачи в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии лесной участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Вяткинское (сельское поселение), Владимирское лесничество, Бараковское лесничество, лесной квартал № 68 часть лесотаксационного выдела 21, кадастровый номер земельного участка 33:11:060903:368; категория защитности: леса, расположенные в зеленых зонах, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности; 

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач» в пользу Министерства лесного хозяйства Владимирской области задолженность по арендным платежам в сумме 12 038 руб. 07 коп.;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» задолженность по арендным платежам в сумме 36 073 руб. 23 коп., пени за просрочку арендных платежей в сумме 14 479 руб. 39 коп., неустойку в размере 900 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между Министерством лесного хозяйства Владимирской области в лице директора государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» ФИО3 (арендодатель) и ООО «Калач» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 1 (далее – договор), по условиям которого арендодатель, на основании протокола о результатах аукциона от 19.12.2023 № U21000022090000000007-3 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь 0,31 га, местоположение: Владимирская область, Судогодский район, МО Вяткинское (сельское поселение), Владимирское лесничество, Бараковское лесничество, лесной квартал № 68 часть лесотаксационного выдела 21, кадастровый номер земельного участка 33:11:060903:368; категория защитности: леса, расположенные в зеленых зонах, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для осуществления рекреационной деятельности (пункт 1.3 договора).

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 71 506 руб. 08 коп. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему договору. Обязательство по арендой плате, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации настоящего договора). В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 4 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора (пункт 2.3 договора).

 Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор, в том числе, обязан:

- вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 4 к настоящему договору;

- в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы;

- не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы;

- в случае досрочного прекращения действия настоящего договора передать арендодателю лесной участок в день досрочного прекращения действия настоящего договора по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему договору в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:

- за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме;

- за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 000 руб. (для индивидуального предпринимателя) или 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно пункту 5.4 договора настоящий договор прекращает свое действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и случаях, предусмотренных пунктами 5.5, 5.6 настоящего договора.

Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случаях невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, невыполнения арендатором либо выполнения арендатором мероприятий по воспроизводству лесов в объемах менее 50% предусмотренных проектом освоения лесов, в течение трех лет подряд, а также при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и осуществления после этого сверки выполненных работ (устранения нарушений). Настоящий договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения настоящего договора он считается расторгнутым (пункт 5.5 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается с государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет.

В силу пункта 7.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке. Рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя.

По акту приема-передачи от 09.01.2024 истцы передали ответчику лесной участок, оговоренный в договоре аренды в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.          

Как указали истцы, у ответчика перед истцами имеется задолженность по арендной плате в сумме 48 111 руб. 30 коп. (задолженность в федеральный бюджет в сумме 12 038 руб. 07 коп., в бюджет субъекта – 36 073 руб. 23 коп.), задолженность возникла за период с 15.09.2024 по 15.03.2025, а также задолженность по пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 14 479 руб. 39 коп. за период с 16.03.2024 по 08.04.2025, и неустойка в сумме 900 000 руб. за период с 09.09.2024 по 09.03.2025.

Истцами в адрес ответчика направлены претензии от 20.09.2024 исх. № 496/1, от 14.11.2024 исх. № 658 с требованием погасить задолженность по арендной плате, оплатить неустойку. В указанных претензиях истцы также выразили намерение о расторжении договора аренды с ответчиком в судебном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истцов послужило основанием для обращения последних в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации). 

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным Кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 

В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспорено наличие у последнего задолженности по оплате арендной платы в сумме 48 111 руб. 30 коп. (задолженность в федеральный бюджет в сумме 12 038 руб. 07 коп., в бюджет субъекта – 36 073 руб. 23 коп.) за период с 15.09.2024 по 15.03.2025. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по арендной плате за земельный участок.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения платежей по договору в спорный период, суд пришел к выводу о том, что требование истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме 48 111 руб. 30 коп. (задолженность в федеральный бюджет в сумме 12 038 руб. 07 коп., в бюджет субъекта – 36 073 руб. 23 коп.) за период с 15.09.2024 по 15.03.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Предъявив требование о расторжении договора аренды, истцы сослались на нарушение срока уплаты арендной платы более двух раз.

Претензиями от 20.09.2024 исх. № 496/1, от 14.11.2024 исх. № 658 истцы просили ответчика погасить задолженность по арендной плате и оплатить неустойку. В указанных претензиях истцы также выразили намерение о расторжении договора аренды с ответчиком в судебном порядке.

В настоящем случае необходимые условия для расторжения договора истцами соблюдены, наличие задолженности по арендной плате на момент подачи иска ответчиком не оспорено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.01.2024 № 1 в связи с существенным нарушением арендатором условий договора – неоплатой арендных платежей более двух сроков подряд.

В связи с прекращением действия договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.01.2024 № 1 отсутствуют правовые основания для использования ответчиком лесного участка площадью 0,31 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Вяткинское (сельское поселение), Владимирское лесничество, Бараковское лесничество, лесной квартал № 68 часть лесотаксационного выдела 21, кадастровый номер земельного участка 33:11:060903:368; категория защитности: леса, расположенные в зеленых зонах, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности. 

В связи с изложенным, требование истцов в части обязания ответчика освободить и возвратить лесной участок по акту приема-передачи в пригодном для ведения лесного хозяйства подлежит удовлетворению.

Требования истцов о взыскании с ответчика пеней и неустойки также следует признать обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:

- за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме;

- за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 000 руб. (для индивидуального предпринимателя) или 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Согласно расчету истцов пени за несвоевременное внесение арендной платы составляет за период с 16.03.2024 по 08.04.2025 в сумме 14 479 руб. 39 коп., неустойка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов за период с 09.09.2024 по 09.03.2025 составляет сумму 900 000 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 130 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Расторгнуть договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 09.01.2024 № 1, заключенный между Министерством лесного хозяйства Владимирской области в лице государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» и обществом с ограниченной ответственностью «Калач». 

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Калач» в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и возвратить Министерству лесного хозяйства Владимирской области в лице государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» по акту приема-передачи в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии лесной участок площадью 0,31 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Вяткинское (сельское поселение), Владимирское лесничество, Бараковское лесничество, лесной квартал № 68 часть лесотаксационного выдела 21, кадастровый номер земельного участка 33:11:060903:368; категория защитности: леса, расположенные в зеленых зонах, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности. 

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач» в пользу Министерства лесного хозяйства Владимирской области задолженность в сумме 12 038 руб. 07 коп. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Владимирское лесничество» задолженность в сумме 36 073 руб. 23 коп., пени в сумме 14 479 руб. 39 коп., неустойку в размере 900 000 руб. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 103 130 руб. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.Э. Райтер-Рожкова