АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года

Дело №

А56-31582/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  7 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Кадулина А.В.,

при участии от Министерства обороны Российской федерации ФИО1 (доверенность от 10.10.2022), от федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 (доверенность от 16.03.2023),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А56-31582/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию № 9634 площадью 53,6 кв. м с кадастровым номером 78:10:0005204:1017, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 4, корп. 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – СЗТУИО).

Решением суда от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 16.03.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на то, что актом приема-передачи от 05.01.1996 № 34  подтверждается передача спорного объекта на баланс общества, не указано о передаче имущества в собственность общества; податель жалобы полагает, что имущество находится у общества на праве безвозмездного пользования, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.Податель жалобы ссылается на то, что Министерство обороны является ненадлежащим ответчиком по делу, сведения о принадлежности объекта к Вооруженным Силам Российской Федерации отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них  выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Министерства обороны и ЗСТУИО подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее. ПАО «Россети Ленэнерго», до смены наименования - акционерное общество открытого типа энергетики и электрификации «Ленэнерго», создано на основании решения Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга - Территориального агентства Госкомимущества Российской Федерации от 22.01.1992 путем реорганизации государственного предприятия Ордена Октябрьской революции и Ордена отечественной войны I степени Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации «Ленэнерго»  и зарегистрировано решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 22.01.1993 № 2518, о чем в книге регистрации предприятий сделана запись под № 2084, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 22.01.1993 № 2084.

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, в отношении ПАО «Ленэнерго» внесена Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга 22.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027809170300. В Единый государственный реестр юридических лиц 30.07.2020 внесена запись о переименовании ПАО «Ленэнерго» в ПАО «Россети Ленэнерго». В соответствии с пунктом 3.1 его устава одной из основных целей деятельности общества является осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для осуществления данной деятельности Обществу необходимы такие объекты недвижимого имущества, как здания ТП, используемых для размещения оборудования, предназначенного для поставки и передачи электроэнергии потребителям.

По акту приемки-передачи основных средств от 05.01.1996 № 34 здание трансформаторной подстанции № 9634 передано обществу 875 Квартирно-эксплуатационным отделом Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее - 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ), которое представляло собой территориальный орган военного управления, подчиненный Министерству обороны Российской Федерации.

875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ впоследствии переименовано в ФГКУ «Северо-Западное квартирно-эксплуатационное управление (территориальное)», зарегистрировано в качестве юридического лица, а в 2016 году исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание трансформаторной подстанции № 9634 общей площадью 53,6 кв. м, кадастровый номер 78:10:0005204:1017 расположено по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 4, корп. 1.

Ссылаясь на то, что с момента передачи (05.01.1996) и до настоящего времени здание трансформаторной подстанции № 9634 учитывается в составе основных средств общества, на основании данных бухгалтерского учета общества зданию трансформаторной подстанции № 9634 присвоен инвентарный номер 40009634, на то, что с 1996 года до настоящего временит общество открыто, непрерывно и добросовестно владеет названным объектом как своим собственным, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд обеих инстанций посчитали доказанными основания для признания права собственности общества на упомянутое здание по основаниям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и удовлетворил исковые требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, либо собственник которого неизвестен, либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно  толкованию норм права, изложенному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и тому подобное).

Суды правильно применили статью 234 ГК РФ,  установили, что истец по акту приема-передачи получил указанный объект и с того времени по настоящее время непрерывно, добросовестно и открыто владеет данным имуществом как своим собственным более 20 лет, использует объекты в производственной деятельности, несет бремя содержания имущества. 

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судами первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку.

Доводы подателя жалобы о том, что общество владеет имуществом на праве безвозмездного пользования, не подтверждаются надлежащими доказательствами и обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество в указанный период владело объектом на основании договорных обязательств на праве безвозмездного пользования либо каком-либо ином праве, носящем временный характер, в деле нет. Вопреки доводам подателя жалобы из акта приема-передачи от 05.01.1996 № 34 не следует, что объект передан обществу во временное пользование. Суды обоснованно сослались на то, что здание трансформаторной подстанции вместе с оборудованием и объектами энергоснабжения передано обществу в соответствии с Положением о порядке приема-передачи основных средств предприятиями Ленэнерго, утвержденным Приказом Ленинградского РЭУ «Ленэнерго» от 15.07.1980 № 115.

Суды также мотивированно отклонили возражения Министерства обороны, основанные на то, что оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Установив, что объект передан обществу 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ, впоследствии переименованным в ФГКУ «Северо-Западное квартирно-эксплуатационное управление (территориальное)», которое  являлось территориальным органом военного управления, подчиненного Министерству обороны Российской Федерации, суды правомерно исходили из того, что Министерство обороны является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А56-31582/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения. 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

 А.В. Кадулин