ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-159936/17-26-1415

г. Москва

04 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАТЕГ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115404, 

<

...>, дата регистрации: 10.12.2004г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕФФ-ЛАЙТ" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 119034, 

<

...>, дата регистрации: 29.08.2002г.)

о взыскании задолженности в размере 6 675 000 руб., процентов в размере 1 568 735 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность от 21.08.2017 года, адвокатское удостоверение

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАТЕГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ООО  "ДЕФФ-ЛАЙТ" о взыскании задолженности в размере 6 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 735 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор на оказание охранных услуг № 01/14 от 01.10.2014 г. согласно условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику на территории охраняемого объекта, в целях охраны следующие виды услуг: охрана объекта и/или имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, в хозяйственном ведении, в оперативном управлении, в доверительном управлении ответчика; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте.

Истцом были своевременно и надлежащим образом оказаны услуги на общую сумму 6 675 000 руб., что подтверждается актами сдачи- приемки услуг, подписанными обеими сторонами, № 3103/014 от 31.10.2014 г. на сумму 445 000руб., №3103/017 от 30.11.2014 г. на сумму 445 000 руб., №3103/020 от 31.12.2014 г. на сумму 445 000 руб., №00000002 от 31.01.2015 г. на сумму 445 000 руб., №00000005 от 28.02.2015 г. на сумму 445 000 руб.;  №00000007 от 31.03.2015 г. на сумму 445 000 руб., №0000007 от 30.04.2015 г. на сумму 445 000 руб., №0000009 от 31.05 2015 г. на сумму 445 000 руб.;  №0000012 от 30.06.2015 г. на сумму 445 000 руб., №0000015 от 31.07.2015 г. на сумму 445 000 руб., № 000024 от 31.08.2015 г. на сумму 445 000 руб., №0000026 от 30.09.2015 г. на сумму 445 000 руб., от 31.10.2.015 г. на сумму 445 000 руб., №00000032 от 30.11.2015 г. на сумму 445 000 руб., №00000035 от 11.12.2015 г. на сумму 445 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность за предоставленные услуги ответчиком оплачена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности оставила  6 675 000 руб.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 1 568 735 руб. за период с 01.11.2014 г. по 24.08.2017 г., рассчитанная исходя из ключевой ставки, устанавливаемой Банком России. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 568 735 руб.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 64 218,67 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ДЕФФ-ЛАЙТ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРАТЕГ"  6 675 000 рублей  задолженности, 1 568 735 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 64 218,67 рублей расходов по оплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко