ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16719/2017

город Ростов-на-Дону

22 марта 2019 года

15АП-2845/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.02.2019 по делу № А53-16719/2017 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества

по заявлению финансового управляющего ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (616702676347, СНИЛС 

<

***>),

принятое в составе судьи Авдяковой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник), финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложений о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, предложенное финансовым управляющим ФИО3, изложив абзац шестой пункта 9.3 Положения в следующей редакции: «срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 календарных дней, срок действия публичного предложения - до момента заключения договора купли-продажи. Цена отсечения 50 процентов от стоимости имущества на повторных торгах» и дополнив раздел 7 Положения следующим пунктом «7.7. Расходы, связанные с проведением регистрационных действий по перерегистрации имущества должника, предлагаемого к реализации, возлагаются на покупателя».

Установлена начальная цена продажи имущества ФИО2 в следующем размере:

№ Лота

Начальная цена продажи

1. Доля в уставном капитале ООО «Континент-М» (ИНН 

<

***>), равная 1,93%.

Доля в уставном капитале ООО «Управление материально-технического снабжения и сбыта» (ИНН 

<

***>), равная 25,6%.

428 579,40 руб.

2. Доля в уставном капитале ООО «Русская метелица» (ИНН 

<

***>), равная 3,33%.

Доля в уставном капитале ООО «В.Э.В.» (ИНН 

<

***>), равная 100%.

Доля в уставном капитале ООО «ТЦ Континенталь» (ИНН 

<

***>), равная 60%.

Доля в уставном капитале ООО «ВЭВ» (ИНН 

<

***>), равная 100%.

Доля в уставном капитале ООО «Строй-Континент» (ИНН 

<

***>), равная 3,33%.

Доля в уставном капитале ООО «ДОК «Мясниковский» (ИНН 

<

***>), равная 3,33%.

Доля в уставном капитале ООО «Островок» (ИНН 

<

***>), равная 3,56%.

23 100 руб.

Определение мотивировано тем, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества не противоречит Закону о банкротстве, его условия направлены на реализацию имущества по максимальной цене и снижение расходов на реализацию имущества за счет конкурсной массы должника.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить в части.

Податель жалобы полагает, что доли в уставном капитале ООО «ТЦ Континенталь» и ООО «ВЭВ» не могут быть реализованы, поскольку данные общества находятся в процедурах банкротства, в связи с чем судебный акт принят в нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2017 (резолютивная часть оглашена 18.09.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 из числа членов Межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Содружество».

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017 № 182, объявление № 61230029636.

Определением суда от 10.04.2018 суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 22.05.2018 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим во исполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, выявлено следующее имущество должника, включенное в конкурсную массу, и определена его рыночная стоимость:

-  Доля в уставном капитале ООО «КОНТИНЕНТ-М», равная 1,93%;

-  Доля в уставном капитале ООО «РУССКАЯ МЕТЕЛИЦА», равная 3,33%;

- Доля в уставном капитале ООО «Управление материально-технического снабжения и сбыта», равная 28,6%;

-  Доля в уставном капитале ООО «В.Э.В», равная 100%;

-  Доля в уставном капитале ООО «ТЦ КОНТИНЕНТАЛЬ», равная 60%;

-  Доля в уставном капитале ООО «ВЭВ», равная 100%;

-  Доля в уставном капитале ООО «СТРОЙ-КОНТИНЕНТ», равная 3,33%;

-  Доля в уставном капитале ООО «ДОК «Мясниковский», равная 3,33%;

-  Доля в уставном капитале ООО «ОСТРОВОК», равная 3,56%.

-  Публикации о результатах оценки размещены на http://bankrot.fedresurs.ru от 27.07.2018.

Финансовый управляющий ФИО3 просил утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества (далее - Положение) гражданина ФИО2 в следующей редакции:

Согласно Положению предметом торгов является имущество, сформированное в лоты. Номинальная стоимость долей в уставном капитале ООО «РУССКАЯ МЕТЕЛИЦА», ООО «В.Э.В.», ООО «ТЦ КОНТИНЕНТАЛЬ», ООО «ВЭВ», ООО «СТРОЙ-КОНТИНЕНТ», ООО «ОСТРОВОК», ООО «ДОК «Мясниковский» устанавливается в размере 3 300 руб. за каждую.

На торги в форме аукциона выставляется следующее имущество (п. 1.2Положения):

№ Лота

Начальная цена продажи

1. Доля в уставном капитале ООО «Континент-М» (ИНН 

<

***>), равная 1,93%.

Доля в уставном капитале ООО «Управление материально-технического снабжения и сбыта» (ИНН 

<

***>), равная 25,6%.

428 579,40 руб.

2. Доля в уставном капитале ООО «Русская метелица» (ИНН 

<

***>), равная 3,33%.

Доля в уставном капитале ООО «В.Э.В.» (ИНН 

<

***>), равная 100%.

Доля в уставном капитале ООО «ТЦ Континенталь» (ИНН 

<

***>), равная 60%.

Доля в уставном капитале ООО «ВЭВ» (ИНН 

<

***>), равная 100%.

Доля в уставном капитале ООО «Строй-Континент» (ИНН 

<

***>), равная 3,33%.

Доля в уставном капитале ООО «ДОК «Мясниковский» (ИНН 

<

***>), равная 3,33%.

Доля в уставном капитале ООО «Островок» (ИНН 

<

***>), равная 3,56%.

23 100 руб.

В силу п. 1.3 Положения задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20% от начальной цены продажи имущества. Шаг аукциона в соответствии с п. 1.4 Положения устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества.

Согласно разделу 2 Положения в качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий ФИО3

Разделом 3 Положения установлен порядок предоставления заявок на участие в открытых торгах, разделом 4 Положения - определения участников открытых торгов.

Порядок проведения открытых торгов, результатов проведения открытых торгов и признания открытых торгов несостоявшимися установлен в разделе 5 и 6 Положения.

В разделе 7 Положения определен порядок передачи документов и взаиморасчетов сторон.

Разделом 8 и 9 Положения предусмотрены условия проведения повторных торгов, а также продажи имущества путем публичного предложения.

Суд первой инстанции, утверждая Положение, учел замечания уполномоченного органа, а именно абзац шестой пункта 9.3 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 изложен в следующей редакции: срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 календарных дней, срок действия публичного предложения - до момента заключения договора купли-продажи. Цена отсечения 50 процентов от стоимости имущества на повторных торгах, а также дополнить раздел 7 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 следующим пунктом «Расходы, связанные с проведением регистрационных действий по перерегистрации имущества должника, предлагаемого к реализации, возлагаются на покупателя».

Утверждая Положение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим: 

В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются  правила,   установленные   параграфами   1.1,   4   главы  X  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Результаты оценки реализуемого имущества опубликованы в ЕФРСБ сообщением № 2902563 от 27.07.2018.

Возражений относительно организатора торгов, а также в отношении способа реализации (открытые торги в форме аукциона) не заявлено.

Возражения должника относятся ко включению в Лот № 2 долей в уставном капитале ООО «ТЦ Континенталь» и ООО «ВЭВ».

Согласно дополнительной инвентаризационной описи от 23.11.2018, ФИО2 принадлежат доли в уставном капитале ООО «ТЦ Континенталь» равная 60%  и ООО «ВЭВ» равная 100 %.

По смыслу гражданского законодательства, доля в уставном капитале относится к имущественным правам. Не являясь вещью, она представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества.

Поскольку доля представляет собой имущественное право, она подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с чем реализация указанного права осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из пояснений должника следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2017) ООО «ТЦ Континенталь» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 (резолютивная часть оглашена 28.02.2017) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ВЭВ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Следовательно, ФИО2 принадлежат доли в уставном капитале банкротящихся обществ. Должник указывает, что в связи с введением в отношении ООО «ТЦ Континенталь» и ООО «ВЭВ» банкротных процедур, реализация долей будет противоречить нормам права, в частности статье 63 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Исходя из указанного положения, требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота. 

Нормы Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества лица, в отношении которого введена процедура банкротства. До прекращения производства по делу о банкротстве требования учредителя могут быть удовлетворены только за счет имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 10254/10 по делу № А45-808/2009.

Следовательно, запрет установлен в части получения денежного предоставления учредителю от банкротящегося общества.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае реализация доли в уставном капитале подразумевает не отчуждение доли самому обществу, а отчуждение ее иному лицу, в связи с чем имущественным интересам кредиторов ООО «ТЦ Континенталь» и ООО «ВЭВ» не будет причинен вред, так как конкурсная масса обществ не уменьшится.

Таким образом, включение долей в уставном капитале ООО «ТЦ Континенталь» и ООО «ВЭВ» в состав лота № 2 не противоречит нормам нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», интересам кредиторов, уполномоченного органа.

Поскольку предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа по существу соответствуют целям процедуры реализации имущества, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно утвердил его в части включения долей в уставном капитале банкротящихся обществ.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 по делу № А53-16719/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

 

Д.В. Николаев