Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7977/2024

г. Благовещенск

21 октября 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Глорос»           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 633 375 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 11.01.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Глорос» о взыскании 15 225 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи транспортного средства (Caterpillar 330D2L идентификационный номер 

<

***>) от 21.09.2023 № 21/09/23-106, 12 408 375 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 22.03.2024 по 31.08.2024;  пени, начисленные на сумму основного долга в размере 15 225 000 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор транспортного средства (Caterpillar 330D2L идентификационный номер 

<

***>) от 21.09.2023 № 21/09/23-106, по условиям которого продавец обязуется передать технику в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (раздел 1 договора).

Стоимость товара- 15 225 000 руб. (п. 1.1. договора), стоимость товара должна быть уплачена в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

Товар передан по УПД № 653 от 21.09.2023.

Доказательств оплаты товара в размере 15 225 000 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора купли-продажи. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 15 225 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 225 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 12 408 375 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 22.03.2024 по 31.08.2024; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 15 225 000 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее отправки ответчику 07.08.2024.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 161 167 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 04.09.2024 № 3323 в размере 161 167 руб. Госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 161 167 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Глорос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 15 225 000 руб. – основной долг; 12 408 375 руб. – пени за период с 22.03.2024 по 31.08.2024; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 15 225 000 руб. по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга; 161 167 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун