ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-129370/16

г. Москва

01 июня 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                               Елоева А.М., Сазоновой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2017г. 

по делу № А40-129370/16 

принятое судьей Котельниковым Д.В. (шифр судьи 98-1138)

по иску Фонда «Русский мир» 

(ОГРН 

<

***>, 119285, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С.Пушкина» (ОГРН 

<

***>, 117485, 

<

...>)

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.04.2017; 

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Русский мир», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им.А.С.Пушкина» задолженности по договору пожертвования №1310-П/08-14 от 08.09.2014 года в сумме 754 116 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2017 года в сумме 49 978 руб. 29 коп..

Решением суда от 09.02.2017 года требования Фонда «Русский мир» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им.А.С.Пушкина» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Фондом «Русский мир» представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как установлено судом, 08.09.2014 года между Фонд «Русский мир» и ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им.А.С.Пушкина» был заключен договор пожертвования №1310-П/08-14, во исполнение условий которого истец для целевого использования: частичного покрытия расходов института на проведение практического курса русского языка как иностранного для граждан Вьетнама, безвозмездно передал ответчику денежные средства в сумме 754 116 руб., что подтверждается платежным поручением №1676 от 12.09.2014 года.

По условиям пункта 1.4 договора, институт не позднее 20.09.2014 года направляет двух преподавателей института в Ханойский филиал, обеспечивает их медицинской страховкой на весь период пребывания, производит оплату перелета Москва-Ханой-Москва и их проживание во Вьетнаме; обеспечивает ежемесячную выплату в пользу преподавателей денежных компенсаций,  связанных с особым характером труда  во время  пребывания  во Вьетнаме на основании дополнительных соглашений к трудовым договорам, обеспечивает подготовку для не менее 100 граждан Вьетнама практического курса русского языка и оценку полученных ими знаний в системе ТРКИ, с выдачей соответствующего свидетельства, готовит и не позднее 31.01.2015 года направляет в фонд отчет. 

Требования к отчету содержатся в разделе 4 договора.

Смета расходов на реализацию проекта согласована сторонами  в приложении №2 к договору.

Представленная институтом Программа практических курсов русского языка как иностранного для учащихся, планирующих продолжить обучение на подготовительных факультетах университетов Российской Федерации прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае неисполнения институтом своих обязательств по договору, в том числе по целевому использованию денежных средств, фонд вправе потребовать от института возврата денежных средств в части или в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, установление факта несоответствия отчета и реестра согласованной в приложении № 2 к договору смете расходов, а также нецелевого использования денежных средств, и уклонение ответчика о возврата денежных средств по выставленному требованию исх.№ 154/04 от 19.04.2015 года в сумме 754 116 руб..

Как следует из опубликованной ответчиком на сайте института информации о системе сертификационных уровней владения русским языком, уровень А 2 – предпороговый (базовый), срок обучения 160 - 200 часов; при сроке обучения от 400 часов кандидат должен владеть языком на пороговом уровне – В1.

Как установлено судом и следует из представленных ответчиком в материалы дела отчетов преподавателей, сопроводительного письма ХФИРЯП (ханойский филиал института) от 11.01.2017 года, по программе в ХФИРЯП было прочитано 232 учебных часа, преподаватели проводили занятия в ХФИРЯП, г.Хошимине, г.Вин, г.Хайфон и иных городах, занятия проводились во вьетнамских государственных школах и ВУЗах. Все учащиеся по окончанию срока учебы сдали тесты по русскому языку на уровень А1, без выдачи сертификата.

Таким образом, право на получение соответствующего сертификата возникает у обучающихся владеющих уровнем А 2, при условии выполнения условий договора и прилагаемой к нему программы обучения в объеме 432 часа. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ни один из учеников не достиг уровня А 2, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об использовании ответчиком денежных средств с нарушением условий договора, не по целевому назначению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  09.02.2017г. по делу № А40-129370/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    А.М.Елоев

 

                                                                                                                     Е.А.Сазонова