АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» мая 2022 годаДело № А53-4231/22

Резолютивная часть решения объявлена   «04» мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «13» мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 278 528,27 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО2, представитель ФИО3;

от ответчика представитель ФИО4;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон МК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Новочеркасская служба эксплуатации» с требованиями взыскать:

- сумму основного долга по Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г. за нефтепродукты в размере 76 550 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 97 кон.;

- сумму неустойки по Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г. в размере 2 094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 06 коп.;

- сумму неустойки по Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г., начисленную на сумму задолженности 76 550 (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 97 коп., за период с 12.02.2022 г. по день фактической оплаты;

- сумму основного долга по Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г.за нефтепродукты в размере 197 153 (сто девяносто семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 25 коп.;

- сумму неустойки по Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г. в размере 2 729 (две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 99 коп.

- сумму неустойки по Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г., начисленную на сумму задолженности 197 153 (сто девяносто семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 25 коп., за период с 12.02.2022 г. по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым просит суд взыскать  с ответчика:

- сумму неустойки по Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г. в размере 2 525,30 руб. за период с 11.12.2021-01.03.2022;

- - сумму основного долга по Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г. за нефтепродукты в размере 173 704,22 руб.;

- сумму неустойки по Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г. в размере 7 437,08 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022. В остальной части иска принять отказ и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании  не возражал относительно ходатайства об уточнении исковых требований, в уточненной части исковые требования признал в полном объеме.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заедании, состоявшемся 25.04.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.05.2022 до 11 час. 00 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Эталон МК» (далее - Поставщик) и МБУ «НСЭ» (далее - Заказчик) были заключены договоры на поставку ГСМ через АЗС по топливным картам  № 12.10/21 от 1210.2021, . №15.11/21 от 15.11.2021.

В соответствии с п. 1.1 указанных Договоров Заказчик приобретает у Поставщика нефтепродукты в количестве и ассортименте, определяемом на основании заявок Заказчика.

В п. 1.2 указанных Договоров предусмотрено, что Поставщик осуществляет отпуск нефтепродуктов Заказчику при помощи безналичных расчетов посредством топливного сервиса Карт Compas - бесконтактных смарт-карт стандарта Mifare, в количестве, определяемом согласно заявке Заказчика, а также осуществляет их техническое сопровождение.

Во исполнение условий, указанных Договоров, МБУ «НСЭ» получено от ООО «Эталон МК» в период с 30.11.2021 г. по 31.12.2021 года товаров на общую сумму 323 704 (триста двадцать три тысячи семьсот четыре) руб. 22 коп., из которых:

-по Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г. на сумму 126 550,97 руб.

-по Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г. на сумму 197 153,25 руб.

Факт получения нефтепродуктов Ответчиком подтверждают следующие документы:

По Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г.:

- товарная накладная № НПТЭ21022847 от 30.11.2021 г. на сумму 117 507,51 руб.;

- товарная накладная № НПТЭ21023503 от 31.12.2021 г. на сумму 9 043,46 руб.

 По Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г.:

- товарная накладная № НПТЭ21022879 от 30.11.2021 г. на сумму 118 933,50 руб.;

- товарная накладная № НПТЭ21024985 от 31.12.2021 г. на сумму 78 219,75 руб.

Пунктом 4.4. указанных Договоров предусмотрено, что, Заказчик производит оплату нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной.

По Договору № 12.10/21 от 12.10.2021 г. в адрес Ответчика выставлены следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № РФТЭ21022847 от 30.11.2021 г. на сумму 117507,51 руб.;

- счет-фактура № РФТЭ21023503 от 31.12.2021 г. на сумму 9 043,46 руб.

Однако, Заказчиком полученный товар до настоящего времени оплачен частично, в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 557956 от 08.02.2022 г.

По Договору № 15.11/21 от 15.11.2021 г. в адрес Ответчика Истцом выставлены счета-фактуры:

- счет-фактура № РФТЭ21022879 от 30.11.2021 г. на сумму 118 933,50 руб.;

- счет-фактура № РФТЭ21024985 от 31.12.2021 г. на сумму 78 219,75 руб.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчик представил заявление о полном признании исковых требований в уточненном варианте общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК» на основании части 3 статьи 49 АПК РФ.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от  исковых требований полностью или частично.

  Суд принял уточнения истца в части отказа от требований в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной истцом части исковых требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 673 руб. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Принять признание иска муниципальным бюджетным учреждением «Новочеркасская служба эксплуатации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>):

- неустойку,  рассчитанную по договору  от 12.10.2021 № 12.10/21 в сумме 2 525,30 руб.;

- основную задолженность,  образовавшуюся по договору от 15.11.2021 № 15.11/21 в сумме 173 704, 22 руб.,  неустойку в сумме 7 437,08 руб.  рассчитанную за период с 11.12.2021 по 31.03.2022;

-  государственную пошлину в сумме 2 571, 30 руб. 

В остальной части принять  отказ от иска и производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) государственную пошлину в сумме 5 997, 70 руб. уплаченную по платежному поручению от 11.02.2022 № 453 (сумма, отраженная в платежном поручении 8 571 руб.). 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Новочеркасская служба эксплуатации» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 30,60 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук