АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20921/2022

г. Новосибирск

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (634021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Чулым-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Чулым 

о взыскании  982 529,17 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 22.01.2022, паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»  (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию «Чулым-Сервис» (далее по тексту – МУП «Чулым-Сервис», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 949 748 руб. 50 коп. по договору №Н1-21/192 за декабрь 2021 года-март  2022 года, пени в размере 32 780,67 руб. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022, почтовые расходы в размере 62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора транспортировки природного газа №Н1-21/192 от 25.12.2020 по оплате услуг по транспортировке природного газа.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, извещен должным образом о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» и МУП «Чулым-Сервис» заключен договор транспортировки природного газа №Н1-21/192  от 25.12.2020 в соответствии с условиями которого, ООО «Газпром газораспределение Томск» обязуется оказывать МУП «Чулым-Сервис», а МУП «Чулым-Сервис» принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа. 

Во исполнение указанного договора за декабрь 2021 года - март 2022 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа на общую сумму (согласно уточненному исковому заявлению) 949 748,50 рублей. В связи с отсутствием оплат истец направил претензии ответчику, которые оставлены без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром газораспределение Томск»  в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.4 Договора стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки. 

В соответствие с п.5.5 Договора заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Судом установлено, что факт оказания услуг за декабрь 2021 года - март 2022 года подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, которые подписаны сторонами посредством электронно-цифровой подписи, без замечаний.  

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако, ответчиком до настоящего момента задолженность по договору за период с декабря 2021 года по март 2022 года на общую сумму 949 748,50 руб. не погашена.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Сумма пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022 составляет 32 780,67 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с направлением ответчику в соответствии со статьей 125 АПК РФ искового заявления с прилагаемыми документами с помощью услуг почтовой связи Почта России в размере 62 руб. 

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к МУП «Чулым-Сервис» обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из цены иска общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 22 651 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чулым-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 949 748 руб. 50 коп. по договору №Н1-21/192 за декабрь 2021 года-март  2022 года, пени в размере 32 780,67 руб. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022, почтовые расходы в размере 62 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чулым-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 651 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина