Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43852/2016

21 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен  21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кулаковская Ю.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВАРЕНДАКРАН",  

 должник ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТ" 

о несостоятельности ( банкротстве )

при участии

временного управляющего ФИО2 ( паспорт )

от ООО «ПБУ» представителя ФИО3 ( паспорт ) 

установил:

ООО «Главарендакран» ( 141002, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> )  обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СтройМонолит» ( 191144, Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, дом 23, лит. А, пом. 3-Н; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> )      (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 6 140 880 руб. 32 коп.,   установленные  решениями от 08.02.2016 по делу № А 41-864/2016 и от 06.04.2016 по делу № А 41-14024/2016.  

Определением от 19.01.2017 заявление  признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.06.2017.

От ООО «ПБУ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не проведено первое собрание кредиторов, поскольку  определением от 26.05.2017 временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку временным управляющим в материалы дела представлен анализ финансового состояния, согласно которому должник отвечает признакам неплатежеспособности, однако имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности ( банкротстве ).

Подателем ходатайства не представлено доказательств, что по итогам первого собрания кредиторов кредиторы придут к выводу о введении иной процедуры, чем конкурсное производство. 

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного ст. 51  Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )», и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов  ООО «Строймонолит»» не  проводилось и    решение о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято,  это  исключает возможность рассмотрения в данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия конкурсного управляющего ООО «Строймонолит» следует возложить на временного управляющего ФИО2 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

 Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить. 

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Строймонолит».

Признать ООО «Строймонолит» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего   ФИО2.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на                          07 сентября  2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал № 110. 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 14 декабря 2017   года на  11  час. 05  мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал № 110. 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов, на котором рассмотреть вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, направить копию протокола указанного собрания выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, доказательства, а также документы по созыву и проведению собрания  представить арбитражному суду в срок не позднее 01 сентября 2017 года.

          Взыскать с ООО «Строймонолит» в пользу ООО «Главарендакран»   6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                   Ю.Э.Кулаковская