АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11059/2018

г. Астрахань

29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  задолженности по государственному контракту  теплоснабжения   и горячего  водоснабжения от 29.01.2018г.  №383 ТС/ГВС: 

- за июнь 2018  в сумме 137 616 руб.  10 коп.  и пени в сумме 3 885 руб. 63 коп. за период с 21.07.2018 по 18.10.2018, с начислением пени с 19.10.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

- за июль 2018  в сумме 70 174 руб. 68 коп.  и пени в сумме 1 052 руб. 62 коп. за период с 21.08.2018 по 19.10.2018, с начислением пени с 20.10.2018 по 18.11.2018 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за период с 19.11.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ;  

-  за август 2018  в сумме 58 519 руб. 37 коп. и пени в сумме 877 руб. 79 коп.  за период с 21.09.2018 по 19.11.2018, с начислением пени с 20.11.2018 по 19.12.2018 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за период с 20.12.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ;

 

 

Муниципальное  унитарное  предприятие «Ахтубинск-Водоканал»   в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании  задолженности по государственному контракту  теплоснабжения   и горячего  водоснабжения от 29.01.2018г.  №383 ТС/ГВС:  за июнь 2018  в сумме 137 616 руб.  10 коп.  и пени в сумме 3 885 руб. 63 коп. за период с 21.07.2018 по 18.10.2018, с начислением пени с 19.10.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ;  за июль 2018  в сумме 70 174 руб. 68 коп.  и пени в сумме 1 052 руб. 62 коп. за период с 21.08.2018 по 19.10.2018, с начислением пени с 20.10.2018 по 18.11.2018 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за период с 19.11.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ;    за август 2018  в сумме 58 519 руб. 37 коп. и пени в сумме 877 руб. 79 коп.  за период с 21.09.2018 по 19.11.2018, с начислением пени с 20.11.2018 по 19.12.2018 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за период с 20.12.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ;

 

            В соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ), дело  принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

        Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 01 ноября  2018г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 22  ноября 2018г.  представить  письменный  мотивированный отзыв  на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. 

От  ответчика в адрес суда 21.11.2018г. поступил  отзыв на   исковое заявление,  в соответствии  с которым  просит  снизить размер  пени, а также освободить ответчика от уплаты государственной пошлины  в соответствии с пунктом 1  статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской  Федерации. 

         Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 29   января  2018 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Ахтубинск-Водоканал» (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Абонент) заключен государственный контракт  теплоснабжения   и горячего   водоснабжения №383 ТС/ГВС,  в соответствии   с пунктом 1.1  которого   поставщик обязуется на условиях,  предусмотренных  контрактом ,  подавать  Абоненту   тепловую   энергию  и теплоноситель ,  а Абонент  обязуется на условиях ,  предусмотренных  контрактом   принимать  и оплачивать   принятый объем   коммунального ресурса в сроки,  предусмотренные контрактом. 

Исполняя условия контракта, истец в период  с июня по  август  2018 года оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению на  общую  сумму 266 310 руб. 15 коп., что подтверждается актами №2940 от 30.06.2018 г., №3537    от   31.09.2018 г.. №3821  от 31.08.2018 г.

Письмами  №1035   от 26.06.2018 г., №1436  от  27.07.2018 г., №1415  от 27.08.2018 г.  ответчику   направлены  соответствующие акты, счета,  счет-фактуры  за указанный период.

В соответствии с пунктом 7 Контракта,  расчетный период,  установленный   настоящим договором,   равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную горячую  воду   до  20  числа  месяца,  следующего за расчетным,  на основании  счетов,  выставляемых   к оплате  Поставщиком.

27.09.2018 г.  истцом   в    адрес ответчика направлена претензия  с требованием об оплате, которая  последним оставлена   без  ответа.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письмами  №1035 от 26.06.2018г., №1436  от  27.07.2018г., №1415  от 27.08.2018г.  ответчику направлены платежные документы,  в том числе соответствующие  счета  и   акты оказанных  услуг.

         В установленный договором срок акты не возвращены, претензий по количеству и качеству коммунальной услуги ответчик истцу не направил. Таким образом, услуга является надлежаще оказанной в количестве и сумме согласно  Актам   №2940  от 30.06.2018  г.,  №3537  от   31.07.2018 г.  и №3821   от  31.08.2018 г. 

         При таких обстоятельствах суд считает требования истца  о  взыскании  задолженности    по государственному контракту    теплоснабжения   и горячего  водоснабжения   в сумме 266 310,15  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период   с июня  по  август  2018 года, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

 В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 6.4. статьи 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств  в   июне 2018 за период просрочки  с 21.07.2018 года по 18.10.2018 года составляет 3885 руб. 63 коп.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств  в   июле 2018 за период просрочки  с 21.08.2018 года по 19.10.2018 года составляет 1 052 руб. 62 коп.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств  в   августе  2018 за период просрочки  с 21.09.2018 г.  по 19.11.2018 года составляет 877 руб. 79 коп.

 

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер установленной законом неустойки, исходя из количества просроченных дней, составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При этом суд не усматривает, что установленная в законе в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации неустойка настолько высока, неразумна и несправедлива, что может свидетельствовать о том, что в силу лишь своего высокого размера явно приведет к получению истцом необоснованной выгоды

В таком случае у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения подлежащей уплате ответчиком неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     РЕШИЛ:   

Взыскать  с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность :  

- за июнь 2018  в сумме 137 616 руб.  10 коп.  и пени в сумме 3 885 руб. 63 коп. за период с 21.07.2018 по 18.10.2018, с начислением пени с 19.10.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

-  за июль 2018  в сумме 70 174 руб. 68 коп.  и пени в сумме 1 052 руб. 62 коп. за период с 21.08.2018 по 19.10.2018, с начислением пени с 20.10.2018 по 18.11.2018 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за период с 19.11.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ;  

-   за август 2018  в сумме 58 519 руб. 37 коп. и пени в сумме 877 руб. 79 коп.  за период с 21.09.2018 по 19.11.2018, с начислением пени с 20.11.2018 по 19.12.2018 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за период с 20.12.2018 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8443 руб.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Л.Н. Цепляева