АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                  Дело № А14-6818/2017

«27» июня 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ситуационный центр», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012 в соответствии с договором уступки прав (требований) от 16.09.2016 года в размере 298 972,90 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 87 622,93 руб.

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж.

при участии в заседании:

От истца: не явился, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен, 

От ответчика и третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситуационный центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору №1640 от 01.12.2012 года в размере 464 297,32 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 375 796,46 руб. руб., задолженности по агентскому договору №2157 от 01.03.2014 года в размере 311 681,79 руб. и неустойку в соответствии с п. 4.2 указанного Договора в размере 254 686,33 руб., задолженности по договору субаренды №2280 от 01.07.2014 в размере 1 500 000 руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 307 057,49 руб., задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012 в размере 298 972,90 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 87 622,93 руб., задолженности по договору субаренды №2122 от 01.09.2013 в размере 409 790,99 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 86 726,76 руб., задолженности по договору №2133 от 01.02.2014 г. в размере 42 000,00 руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 724,14 руб., задолженности по договору №2141 от 01.12.2013г. в размере 2 849 948,10 руб. и часть процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 609 620,15 руб., задолженности по договору №2142 от 01.12.2013 в размере 2 833 503,44 руб. и часть процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 591 863,79 руб., задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014 в размере 781 602,04 руб., и пени в соответствии с п.2.5 указанного Договора в размере 66 539,23 руб., задолженности по договору аренды прицепа тракторного №2152 от 01.04.2014 г. в размере 8 580 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 1 934,79 руб., задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1895 от 01.07.2013 в размере 257 725 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 68 847,38 руб., задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2084 от 20.07.2012 в размере 15 450,00 руб. и проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 3 501,42 руб., Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору аренды №3 от 01.05.2012 г. в соответствии с договором уступки прав (требований) от 28.10.2014 года в размере 191 612,90 руб. и пени 303 615,66 руб. в соответствии с п. 4.1 указанного Договора размере руб.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1-общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>), 2-общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), 3-общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Суд, руководствуясь ст.51, 159 АПК РФ, определил: ходатайство ответчика, удовлетворить. Привлечь в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1-общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...>), 2-общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), 3-общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

Ответчик заявил ходатайство о выделении из дела №А14-19336/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситуационный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайнер» о взыскании с ответчика задолженности, требования:

1- по взысканию задолженности по агентскому договору №2157 от 01.03.2014; 

2- по взысканию задолженности по договору субаренды №2280 от 01.07.2014; 

3- по взысканию задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012,

4- по взысканию  задолженности по договору субаренды №2122 от 01.09.2013;

5- по взысканию задолженности по договору №2133 от 01.02.2014 г;

6- по взысканию задолженности по договору №2141 от 01.12.2013г; 

7- по взысканию задолженности по договору №2142 от 01.12.2013;

8- по взысканию задолженности по договору предоставления автоуслуг №2149 от 01.03.2014; 

9- по взысканию задолженности по договору аренды прицепа 3 тракторного №2152 от 01.04.2014;

10- по взысканию задолженности по договору субаренды нежилого помещения №1895 от 01.07.2013;

11-по взысканию  задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2084 от 20.07.2012; 

12- по взысканию задолженности по договору аренды №3 от 01.05.2012;

в отдельные производства для их раздельного рассмотрения.

В порядке ст. ст. 130, 159 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство разъединении дела двенадцать производств (дела №№ А14-6814/2017, А14-6815/2017, А14-6816/2017, А14-6817/2017, А14-6818/2017, А14-6819/2017, А14-6820/2017,А14-6821/2017, А14-6822/2017, А14-6823/2017, А14-6824/2017, А14-6825/2017), в том числе настоящее дело о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды №1639 от 01.12.2012 в соответствии с договором уступки прав (требований) от 16.09.2016 года в размере 298 972,90 рублей, руб. и проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 87 622,93 руб. за №А14-6816/2017.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности. Третьи лица отзывов не представили.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2016 года между ООО «Фортуна» и ООО «Ситуационный центр» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли все права (требования) в полном объеме к ООО «ЭкоЛайнер», принадлежащие ООО «Фортуна» на основании: договора уступки прав (цессии) №1 от 02.07.2015 г., заключенного между ООО «ЛОС» и ООО «Диалог плюс», договора уступки прав (цессии) №1512 от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «Диалог плюс» и ООО «Фортуна».

По договору субаренды №1639 от 01.12.2012 (далее по тексту Договор) задолженность за период с 01.06.2013 года по 31.08.2013 года составляет 298 972,90 рублей, что подтверждается подписанными Ответчиком без претензий и замечаний актами об оказании услуг: №4796 от 30.06.2013 г. на сумму 82 462,34 руб. (в т.ч. НДС), №5470 от 31.07.2013 г. на сумму 88 961,50 руб. (в т.ч. НДС), №6147 от 31.08.2013 г. на сумму 127 549,06 руб. (в т.ч. НДС).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендатор (ООО «ЛОС») передает, а Субарендатор (ООО «ЭкоЛайнер») принимает во временное пользование сооружение -иловые карты (инв.№955, техн. №7 лит.33А), расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2. Договора Субарендатор обязан вносить арендную плату в установленные Договором сроки. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа за месяц в размере 54 266,73 руб. и переменного платежа в размере стоимости коммунальной услуги - электроэнергия (в т.ч. НДС), потребленной Субарендатором за отчетный период. Сумма переменного платежа определяется по отдельному счетчику, на основании счета коммунальной службы и оплачивается на основании счета-фактуры, выставленного Арендатором. Уплата арендной платы производится один раз в месяц путем перечисления суммы арендной платы не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3 Договора). В силу п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Арендатор свои обязательства по договору исполнил. Субарендатор обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем ответчику доначислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2013 г. по 20.12.2016 года в сумме 87 622,93 руб. 

Итого, общая сумма задолженности по указанному договору субаренды, включая проценты, составляет 386 595,83 руб.

Истцом в адрес ответчика за исх. №19 от 07.11.2016 года была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между ООО «Лос» и ООО «ЭкоЛайнер» заключен договор субаренды (глава 34 ГК РФ).

Так, согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что согласно п. 1.1 «Арендатор» передает, а «Субарендатор» принимает во временное пользование осение - иловые карты (инв. № 955, технологический № 7, лит. 33А), расположенное по адресу: 

<

...>.

Арендуемое сооружение находится во временном владении и пользовании «Арендатора» в соответствии с договором аренды № 2/1249 от 01.09.2011 г., заключенным между «Арендатором» и собственником указанного сооружения - ООО «Синтез Инвест» (далее - «Арендодатель»).

На срок действия настоящего договора «Субарендатору» предоставляется право пользования земельным участком, который занят передаваемым имуществом и необходим для его использования в соответствии с его назначением.

Пунктом 1.3.1 Договора предусмотрено, что данный договор заключается с согласия «Арендодателя» - собственника указанного сооружения (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).      

По Договору субаренды Арендодатель (ООО «ЛОС») исполнил свои обязательства в полном объеме, а Арендатор (ООО «ЭкоЛайнер») исполнил свои обязательства в части, у Арендатора имеется задолженность перед Арендодателем в общей сумме 386 595,83 рублей (сумма основного долга, а также задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО «Фортуна» и ООО «Ситуационный центр» 16 сентября 2016 года заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли все права (требования) в полном объеме к ООО «ЭкоЛайнер», принадлежащие ООО «Фортуна» на основании: договора уступки прав (цессии) №1 от 02.07.2015 г., заключенного между ООО «ЛОС» и ООО «Диалог плюс», договора уступки прав (цессии) №1512 от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «Диалог плюс» и ООО «Фортуна».

По договору субаренды №1639 от 01.12.2012 задолженность за период с 01.06.2013 года по 31.08.2013 года составляет 298 972,90 рублей, что подтверждается подписанными Ответчиком без претензий и замечаний актами об оказании услуг: №4796 от 30.06.2013 г. на сумму 82 462,34 руб. (в т.ч. НДС), №5470 от 31.07.2013 г. на сумму 88 961,50 руб. (в т.ч. НДС), №6147 от 31.08.2013 г. на сумму 127 549,06 руб. (в т.ч. НДС).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендатор (ООО «ЛОС») передает, а Субарендатор (ООО «ЭкоЛайнер») принимает во временное пользование сооружение -иловые карты (инв.№955, техн. №7 лит.33А), расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2. Договора Субарендатор обязан вносить арендную плату в установленные Договором сроки. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата устанавливается в виде фиксированного платежа за месяц в размере 54 266,73 руб. и переменного платежа в размере стоимости коммунальной услуги - электроэнергия (в т.ч. НДС), потребленной Субарендатором за отчетный период. Сумма переменного платежа определяется по отдельному счетчику, на основании счета коммунальной службы и оплачивается на основании счета-фактуры, выставленного Арендатором. Уплата арендной платы производится один раз в месяц путем перечисления суммы арендной платы не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3 Договора). В силу п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Арендатор свои обязательства по договору исполнил. Субарендатор обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем ответчику доначислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2013 г. по 20.12.2016 года в сумме 87 622,93 руб. 

Общая сумма задолженности по указанному договору субаренды, включая проценты, составляет 386 595,83 руб.

Договоры уступки прав требования, заключенные между истцом и третьими лицами, не оспорены, не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон в обязательстве.

Вместе  с тем, судом установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец обратился в арбитражный суд 28.12.2016 года (согласно отметки канцелярии суда), то есть за переделами срока исковой давности по заявленному требованию, так как обязанность по уплате возникла до 28.12.2013 года.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию, а именно уплате 87 622,93 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, судом делается вывод о том, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, прерывающих срок исковой давности, истцом не представлено.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования о взыскании задолженности в сумме 386 595,83 руб. по договору субаренды №1639 от 01.12.2012 удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца в сумме 10 732 рублей в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситуационный центр», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 732 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова