Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-4937/2024

19 июля 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 280 075,07 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13 от 13.10.2023 в размере 280 075,07 руб., из них основной долг в размере 267 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 075,07 руб. за период с 01.12.2023 по 22.03.2024; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 602 руб.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 267 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 075,07 руб. за период с 01.12.2023 по 22.03.2024.

В п. 2.1. договора указано, что обязательства истца по оплате возникают в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец оплатил выставленный ответчиком счет             № 25 от 13.10.2023 платежным поручением № 477 от 16.10.2023 на сумму 267 000 руб.; при этом на момент оплаты работы выполнены не были, следовательно, истец по своему усмотрению осуществил добровольное авансирование по договору.

Суд квалифицирует заключенный между сторонами договор № 13 от 13.10.2023 как смешанный, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и подряда.

Указанное обстоятельство подтверждается толкованием условий договора, в частности, п. 3.1., где указано, что работы осуществляются ответчиком в срок до 10 дней с момента поступления оборудования от поставщика.

Кроме того, счет № 25 от 13.10.2023, выставленный истом ответчику, содержит два раздела, из которых следует, что истец отдельно оплачивает как сам товар - 249 000 руб., так и отдельно его активацию (монтаж, установку) - 18 000 руб.

Также из текста искового заявления, ходатайства истца, а также представленной им переписки в мессенджере ватсапп (поступили в суд через систему «Мой арбитр» 12.07.2024) следует, что предметом договора в том числе является приобретение товара.

Истец указывает, что оборудование (товар) ответчиком передано не было, работы по его установке не выполнены.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из п. 3.1. договора следует, что работы осуществляются в срок до 10 дней с момента поступления оборудования от поставщика.

Из указанной формулировки п. 3.1. договора не представляется возможным установить дату выполнения работ, что позволило бы определить дату начала просрочки исполнения ответчиком своих обязательств и, следовательно, дату начала начисления процентов за пользования чужими денежными средствами.

Доказательства, позволяющие установить дату, когда ответчику поступил товар от поставщика, что, в свою очередь позволило бы определить срок исполнения ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлены.

Истцом в материалы дела также не представлены доказательства того, что он обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства ранее направления претензии  № 18 от 22.02.2024.

В этой связи суд считает, что истец, направив ответчику претензию № 18 от 22.02.2024, содержащую требование о возврате денежных средств, утратил интерес к договору.

В подтверждение отправки претензии ответчику истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 18.03.2024.

Суд считает возможным применить к правоотношениям сторон разъяснения, изложенные  в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016, где указано, что с момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.            С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со                      статьей 395 ГК РФ.

В подтверждение отправки претензии истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 18.03.2024.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом вышеизложенного разъяснения Верховного Суда РФ датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 19.03.2024 (день, следующий за днем направления претензии).

На основании изложенного судом осуществлен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 466,89 руб. за период с 19.03.2024 по 22.03.2024.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 13 от 13.10.2023 в размере 267 466,89 руб., из них основной долг в размере 267 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 384,92 руб. за период с 23.02.2024 по 22.03.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин