АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20548/2023  «10» января 2024 года  

Резолютивная часть решения вынесена 27.01.2024 года. Решение в полном  объеме изготовлено 10.01.2024 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 450112, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК -  ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 666784, 

<

...>)  

о взыскании 3 152 088 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИТОН" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ  ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 3 152 088  руб., а также суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 38 460 руб.  

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ.  

В обоснование иска истец указал, что им во исполнение заключенного с  ответчиком договора № 041 ВГК3 от 05.05.2011, произведена поставка товара, на  сумму 3 152 088 руб. Однако обязательства по оплате товара ответчик исполнил не в  полном объеме.  

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил,  исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ объявлен перерыв до 27.12.2023 до 10 час. 30 мин. После перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не  прибыли.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  отсутствие сторон.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 

05.05.2011 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 041 ВГК по  условиям которого Истец (как Поставщик) обязался надлежащим образом поставить, а  Ответчик (как Покупатель) обязался принять и оплатить спец. одежду (далее также  Товар), количество, цена, сроки, поставки которой согласовываются в Спецификациях  (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).  

В рамках выполнения обязательств по указанному договору, с момента его  заключения, Истцом Ответчику были осуществлены поставки товара, а ответчиком  производилась его оплата.  

По состоянию на 11.09.2023 у Ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 3 152 088 руб., которая до настоящего времени не оплачена.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность за поставку товара, однако по состоянию на сегодняшний день  задолженность не погашена.  

В связи с тем, что товар в установленный договором срок ответчиком не был  оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается подписанными  сторонами и прилагаемыми к настоящему иску универсальными передаточными  документами и актами сверки расчетов.  

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В нарушение требований закона и договора, ответчик обязательства по оплате  полученной продукции надлежащим образом не исполнил, задолженность, с учетом  частичной оплаты, составила 3 152 088 руб.  

Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму  ответчиком не оспариваются. На дату вынесения судебного акта задолженность за  неуплату товара ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования  не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу  заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из  которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец  основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к  выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, ответчиком признаются.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за неуплату  товара по договору поставки No 041 ВГК от 05.05.2011 является правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 38 760 руб.  

Учитывая, что истцу при подаче настоящего иска в суд предоставлялась отсрочка  уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Требования - удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК  - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИТОН" задолженность в размере 3 152 088 руб.  00 коп. по договору № 041 ВГК от 05.05.2011 года.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОТЕК  - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 760 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья: О. П. Гурьянов