1022/2023-37567(5) 

 

23 марта 2023 года

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9794/2022

г. Чебоксары

23 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 17.03.2023. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 428032, 

<

...>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Чувашская Республика,  г. Чебоксары,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Чувашская Республика,  г. Чебоксары,  

об освобождении земельных участков, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального  образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428034, 

<

...> зд. 18 А;  

муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального  планирования" муниципального образования города Чебоксары – столицы  Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032,  

<

...>.  

общество с ограниченной ответственностью "Инженер Сервис",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428024, 

<

...>,  

при участии 

от истца: ФИО4 по доверенности о 27.12.2022 № 29/01-10519  

от третьего лица (ООО "Инженер Сервис") – ФИО5 по доверенности от  01.06.2022 (сроком на 1 год), установил:  

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - ответчик) и к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик):  

1) о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 в солидарном порядке в течение тридцати календарных дней с  момента вступления решения суда в законную силу обязанности освободить часть  муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:01:020901:97  площадью 9 кв.м от нестационарного торгового объекта, расположенного в районе  дома № 19 по проспекту Мира города Чебоксары, со следующими координатами:  

ЗУ1, площадь 9 кв.м 

 

№ X  

Y 

 

1 406116.55  

1232529.08 

 

2 406115.25  

1232531.23 

 

3 406112.16  

1232529.45 

 

4 406113.23  

1232527.37 

2) о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2  

ФИО6 и индивидуального предпринимателя ФИО3 в солидарном порядке в течение тридцати календарных дней с  момента вступления решения суда в законную силу обязанности освободить часть  земельного участка в кадастровом номером 21:01:020901:179 площадью 4 кв.м от  нестационарного торгового объекта, расположенного в районе дома № 19 по  проспекту Мира города Чебоксары, со следующими координатами:  

ЗУ2, площадь 4 кв.м 

 

№ X  

Y 

 

1 406116.83  

1232528.62 

 

2 406116.55  

1232529.08 

 

3 406113.23  

1232527.37 

 

4 406112.16  

1232529.45 

 

5 406111.70  

1232529.18 

 

6 406111.70  

1232526.57 

Определениями суда от 01.11.2022, 12.01.2023 к участию в деле в качестве  

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Земельное управление"  муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики,  муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального  планирования" муниципального образования города Чебоксары – столицы  Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Инженер  Сервис".  

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Представитель третьего лица (ООО "Инженер Сервис") поддержала позицию  истца.  

Ответчик и иные третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте  предварительного заседания суда, явку полномочных представителей не  обеспечили.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.03.2023 по 17.03.2023. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Выслушав представителей истца и третьего лица (ООО "Инженер Сервис"),  изучив материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ  "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьями 11,  39.2 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение земельными  участками в пределах городского округа осуществляется органами местного  самоуправления.  

Право органа местного самоуправления в границах муниципального  образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель  осуществлять контроль над размещением движимых и недвижимых объектов  закреплено статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами  Градостроительного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации".  

Статья 41 Устава муниципального образования города Чебоксары – столицы  Чувашской Республики предусматривает, что Администрация города Чебоксары  является органом местного самоуправления города Чебоксары, осуществляющим  исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного  значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных  федеральным законом или законом Чувашской Республики.  

В силу пункта 20 части 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации" осуществление муниципального земельного контроля в границах  поселения относится к вопросам местного значения городского поселения.  

В рамках исполнения своих полномочий специалистами Управления  муниципального контроля Администрации города Чебоксары 02.09.2022 проведено  выездное обследование, по результатам которого актом № 056 зафиксировано, что  в районе дома № 19 по проспекту Мира города Чебоксары расположен  нестационарный торговый объект с вывеской "БЕЛОУСОВЫ". В данном НТО  деятельность осуществляет ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>).  

По результатам выполнения геодезической сьемки НТО с использованием  геодезического оборудования установлено:  

- часть НТО площадью 9 кв. м. размещено на земельном участке с  кадастровым номером 21:01:020901:97 (ЗУ 1 на исполнительной сьемке земельного  участка),  

- часть НТО площадью 4 кв. м. размещено на земельном участке с  кадастровым номером 21:01:020901:179 (ЗУ 2 на исполнительной сьемке  земельного участка).  

Как следует из материалов дела, данный НТО принадлежит на праве  собственности ИП ФИО2  

Так, в рамках договора купли-продажи от 08.09.2020 № 04/20, заключенного  между ОАО "Чувашпечать" в лице конкурсного управляющего ФИО7  (продавец) и ФИО8 (покупатель) последний приобрел 12  нестационарных торговых объектов, в том числе киоск 24 на снос по адресу: 

<

...>.  

Затем, 27.05.2021 между ФИО8 (продавец) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (покупатель)  заключен договор купли-продажи 12 нестационарных торговых объектов, в том  числе киоска 24 на снос по адресу: 

<

...>.  

Во исполнение указанного договора спорный киоск № 24, по адресу:  

<

...>, передан ФИО2 по акту приема-передачи от 27.05.2021.  

Указанное также подтверждается письмом ФИО8 от 15.04.2022,  адресованным МКУ "Земельное управление" г. Чебоксары о том, что 12 НТО, в  том числе спорный киоск № 24, по адресу: 

<

...>,  проданы ФИО2  

 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  земельный участок с кадастровым номером 21:01:020901:179, площадью 2179 +/16 кв.м., в границах которого установлен ориентир, расположенный по адресу:  

<

...>, из категории земель: земли  населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для обслуживания  среднеэтажного жилого дома.  

Из представленных выписок из Единого реестра муниципальной  собственности г. Чебоксары следует, что в муниципальной собственности  находятся следующие квартиры: №№ 4, 14, 19, 23, 32, 42, 51, расположенные в  жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, управление указанным многоквартирным  жилым домом осуществляет ООО "Инженер Сервис".  

На основании части 1 статьи 16 Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении  в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36  Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности  земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором  расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты  недвижимого имущества.  

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером  21:01:020901:179 находится в общей долевой собственности собственников  помещений в МКД, в том числе муниципального образования "г. Чебоксары –  столица Чувашской Республики".  

В связи с изложенным, Администрация г. Чебоксары, действуя от имени  участника общей долевой собственности на земельный участок, вправе требовать  устранения препятствий в его использовании.  

Доказательств наличия согласия собственников помещений жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе Администрации г. Чебоксары, на предоставление части  земельного участка с кадастровым номером 21:01:020901:179 в аренду ответчикам  для эксплуатации НТО в материалы дела не представлено.  

Иное из материалов дела не следует. 

Земельный участок с кадастровым номером 21:01:020901:97, площадью 14  +/- 1,16 кв.м. находится примерно в 1 м. по направлению на северо-запад от  многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, относится с категории земель: земли населенных пунктов, имеет  вид разрешенного использования: для установки торговых киосков для реализации  газетно-журнальной продукции.  

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Чебоксары  и ОАО "Чувашпечать" был заключен договор аренды земельного участка  от 15.02.2013 № 18/1001-ЛК по реализации газетно-журнальной продукции,  расположенного по адресу: проспект Мира, д. № 23, согласно пункту 2.1 которого  срок аренды установлен до 31.12.2013. По условиям пункта 9.2 данного договора,  договор с истекшим сроком аренды считается заключенным на неопределенный  срок. Согласно пункту 9.1 указаного договора уведомление арендодателя об отказе  от пролонгации договора, отправленное до истечения срока аренды, является  безусловным, и арендатор обязан освободить земельный участок и сдать его по  акту приема-передачи арендатору в недельный срок после истечения срока аренды.  

Как следует из материалов дела, письмом от 08.09.2016 № 29/08-3815  Администрация города Чебоксары направила претензию в адрес  ОАО "Чувашпечать", в котором в соответствии с пунктом 9.1 договора аренды  земельного участка от 15.02.2013 № 18/1001-ЛК, администрация города Чебоксары  уведомила об отказе от пролонгации договора аренды земельного участка с  кадастровым номером 21:01:020901:97.  

Таким образом, вышеназванный договор аренды прекратил действие. 

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской  Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных  участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может  осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута  в случае размещения НТО.  

На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской  Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных  торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ  "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской  Федерации" (далее - Закон № 381-ФЗ).  

Статьей 10 Закона № 381-ФЗ установлено, что размещение НТО  осуществляется только на земельных участках, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, в соответствии со схемой размещения НТО.  

Решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 25.12.2018 №  1516 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на  территории города Чебоксары).  

Пунктом 2.18.5 Схемы размещения НТО предусмотрено размещение  павильона в районе дома № 23 по проспекту Мира города Чебоксары площадью  14 кв.м., специализация торгового объекта: непродовольственные товары (печатная  продукция) по утвержденным координатам поворотных точек.  

В главе V.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено особое  правовое регулирование использования земель или земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частности,  при размещении на них нестационарных торговых объектов: такое размещение  может осуществляться без предоставления земельных участков и установления  сервитута в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых  объектов.  

Права субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных  торговых объектах, на использование земель в соответствии с правилами,  установленными главой V.6 Земельного кодекса Российской Федерации, должны  быть оформлены посредством заключения либо договора аренды, либо договора на  размещение конкретного нестационарного торгового объекта.  

Таким образом, наличие правовых оснований для размещения НТО в  соответствии со Схемой у предыдущего собственника торгового павильона не  свидетельствует о наличии такого же права у ИП ФИО2, которой оно  в предусмотренном законом порядке не предоставлялось.  

Доказательств заключения с ИП ФИО2 договора на право  размещения НТО на спорных участках в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с п. 1.4. постановления администрации города Чебоксары от  27.02.2020 № 411 "Об утверждении Временного порядка размещения  нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на  землях и (или) земельных участках, государственная собственность на которые не  разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары" размещение  НТО на территории города Чебоксары осуществляется по итогам проведения  торгов в форме открытого аукциона либо в случаях, установленных настоящим  Порядком, без проведения аукциона.  

По итогам аукциона либо без проведения аукциона в случаях,  установленных настоящим Порядком, лицо получает право на размещение  нестационарного торгового объекта на территории города Чебоксары.  

Без проведения аукциона размещение НТО на территории города Чебоксары  осуществляется в следующих случаях:  

- признания аукциона несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока  подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка, при этом такая  заявка признана соответствующей требованиям Порядка, установленного  администрацией города Чебоксары;  

- признания аукциона несостоявшимся в связи с тем, что по результатам  рассмотрения заявок на участие в аукционе только одна заявка признана  соответствующей требованиям Порядка, установленного администрацией города  Чебоксары;  

- однократно по истечении срока договора аренды земельного участка,  предоставленного для размещения НТО и заключенного до 01.03.2015, либо  договора на право размещения НТО, заключенного до утверждения настоящего  Временного порядка, лицам, надлежащим образом исполнившим свои обязанности.  

Таким образом, в данном случае размещение НТО возможно исключительно  путем проведения аукциона.  

Поскольку до настоящего времени части земельных участков с кадастровым  номером 21:01:020901:97 и с кадастровым номером 21:01:020901:179 от спорного  НТО не освобождены, истцом предъявлено требование об обязании освободить  земельные участки к соответчикам - ИП ФИО9 и ИП ФИО3  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения.  

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.  

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике" указано, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской  Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое  имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.  Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, незаконном владении  которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения  дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.  

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что спор о возврате  имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с  применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в  соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях,  когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения,  связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества  собственнику подлежит разрешению по правилам статьей 301, 302 ГК РФ. Если  собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое  незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по  правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по  правилам главы 59 данного Кодекса.  

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права,  предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу,  хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве  пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного  управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.  

В абзаце 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с  лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или  чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает  действия (бездействие), нарушающие право истца.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №  153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника  от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск,  суд может обязать нарушителя совершить действия (например, вывезти мусор) и  

(или) воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы  производства на земельном участке). Если ответчик не осуществил действия,  указанные в решении суда, истец вправе совершить их самостоятельно, взыскав с  ответчика денежные средства в соответствии со статьей 324 или с частью 3 статьи  174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если он  заявлял требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения  судебного акта об обязании совершить действия в определенный срок.  

В силу части 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской  Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в  случае самовольного занятия земельного участка.  

В соответствии частью 4 пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской  Федерации нарушающие права на землю могут быть пресечены путем  восстановления положения существовавшего до нарушения права.  

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав  собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и  арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению  обязанности в натуре (в том числе сносу возведенных зданий, строений,  сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению  возникших обязательств).  

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации  самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам,  землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без  возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного  законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.  

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние  при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном  занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется  юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных  правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса  Российской Федерации).  

Факт нахождения нестационарного торгового объекта, принадлежащего  ФИО2, на спорных земельных участках ответчиками не оспорено.  

Поскольку нестационарный торговый объект принадлежит  ИП ФИО9, суд приходит к выводу о том, что требование истца об  обязании освободить земельные участки обоснованно предъявлено к ИП  ФИО9  

Документов, подтверждающих наличие правовых оснований для занятия  спорных земельных участков посредством размещения на них нестационарного  торгового объекта, у ответчика не имеется.  

Действующих договоров аренды либо иных договоров в отношении спорных  земельных участков между Администрацией г. Чебоксары и ИП ФИО2 либо иным лицом не имеется.  

Переход к ответчику права на движимое имущество, каковым является  торговый павильон, не влечет перехода к ИП ФИО2 права на его  размещение на спорных участках.  

Таким образом, использование ответчиком ИП ФИО2 спорных  земельных участков в отсутствие на то законных оснований свидетельствует о  

нарушении прав муниципального образования в лице администрации города  Чебоксары, осуществляющей распоряжение земельными участками, находящимися  в ведении администрации города Чебоксары, в соответствии с Федеральным  законом от 25.10.2001 № 137 и Уставом муниципального образования города  Чебоксары - столицы Чувашской Республики, принятого решением Чебоксарского  городского Собрания депутатов от 30.11.2005 № 40.  

Поскольку правовых оснований для занятия спорных земельных участков у  ИП ФИО2 не имеется, суд считает требование истца подлежащим  удовлетворению и обязывает ИП ФИО2 освободить участки  от принадлежащих ему нестационарных торговых объектов.  

При этом, требование к ИП ФИО3 об освобождении земельных  участков с кадастровым номером 21:01:020901:97 и с кадастровом номером  21:01:020901:179 не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 304  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску об устранении  нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права,  то есть лицо, волей которого совершено нарушение.  

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 5 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав  собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".  

Осуществление торговой деятельности ИП ФИО3 в торговом  павильоне, принадлежащем ИП ФИО2 на праве собственности, не  дает ему право демонтировать данное НТО, распоряжаться им.  

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств  или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения  указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их  совершения.  

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные  действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных  актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ  об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование  кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан  установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено  (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает  возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности  исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания  обстоятельства.  

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что тридцатидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу является разумным  и достаточным для исполнения судебного акта.  

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение тридцати календарных дней с момента вступления  решения суда в законную силу освободить от нестационарного торгового объекта,  расположенного в районе дома № 19 по проспекту Мира города Чебоксары, часть  муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:01:020901:97  площадью 9 кв.м от, со следующими координатами:  

ЗУ1, площадь 9 кв.м 

 

№ X  

Y 

 

1 406116.55  

1232529.08 

 

2 406115.25  

1232531.23 

 

3 406112.16  

1232529.45 

 

4 406113.23  

1232527.37 

и освободить часть земельного участка с кадастровом номером  

21:01:020901:179 площадью 4 кв.м со следующими координатами: 

ЗУ2, площадь 4 кв.м 

 

№ X  

Y 

 

1 406116.83  

1232528.62 

 

2 406116.55  

1232529.08 

 

3 406113.23  

1232527.37 

 

4 406112.16  

1232529.45 

 

5 406111.70  

1232529.18 

 

6 406111.70  

1232526.57 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей  государственной пошлины.  

В иске к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:10:00

 Кому выдана ЯХАТИНА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА