Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42402/2024

17 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой В.Д.,

рассмотрев 20.11.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Псковэнергоремонт» (180502, Псковская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024) 

установил:

Акционерное общество «Псковэнергоремонт» (далее – АО «Псковэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК») о взыскании 854073 руб. 53 коп. задолженности по заявке от 27.01.2022 № 00-0011/2022РДПДР-3 по рамочному договору № 00-0011/2022РДПДР от 17.01.2022.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 04.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела было назначено на 25.09.2024.

Истец в судебное заседание от 25.09.2024 не явился, позицию на отзыв ответчика не представил.

Судебное заседание от 25.09.2024 было отложено на 20.11.2024.

Истец позицию на отзыв не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Псковэнергоремонт» (подрядчик) и АО «ЛОЭСК» (заказчик) заключен рамочный договор подряда № 00-0011/2022РДПДР от 17.01.2022.

По условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по объектам реконструкции для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в г. Ивангород, Сосновоборском, Ломоносовском, Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживание АО «ЛОЭСК» «Западные электросети».

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что договор определяет общие условия взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи заказчиком подрядчику заявок на выполнение работ по форме, определенной в приложении № 3 к договору. Заявки является неотъемлемой частью договора с даты ее получения подрядчиком, отказ от акцепта заявки не допускается. Необходимый объем работ по объекту, в том числе этапе, указываются в заявке.

Разделом 5 договора стороны согласовали, что срок выполнения работ указывается в заявке, может быть изменен сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что работы по договору могут включать в себя этапы: выполнения изыскательских работ и обеспечения получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту;  разработки проектно-сметной документации;  выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком проектной документацией.

В ходе исполнения рамочного договора заказчик направил, а подрядчик принял заявку от 27.01.2022 № 00-0011/2022РДПДР-3, где сторонами был согласован перечень работ, в том числе техническое задание, а также стоимость работ, которая составила 3647874 руб. 37 коп.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение от 29.01.2024, которым уменьшили объем работ, а также их предельную стоимость до 961100 руб. 64 коп.

Подрядчик обязательства по заявке к договору исполнил, выполнив работы стоимостью 961100 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными без возражений актами приемки сдачи выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата по выполненным работам в сумме 107072 руб. 11 коп.

Размер требования истца к ответчику составил 854073 руб. 53 коп.

Пунктами 7.2 и 7.4 договора предусмотрено, что работы по этапам № 1 и № 3 подлежат оплате в течение 30 календарных дней с даты получения счета и подписания актов по форме КС-2 и КС-3. Заказчик принятые работы не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела и подписанными без возражений актами приемки-сдачи работ и итоговым актом приемки законченного строительного объекта по форме КС-11 № 09/23-03 от 30.09.2023.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик заявил о зачете встречных требований - неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 259497 руб. 17 коп., начисленной за период с 08.04.2022 по 30.09.2023.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ по каждой заявке – не более 70 календарных дней с даты подписания заявки обеими сторонами, если иной срок не установлен в заявке.

Таким образом, истец должен был выполнить работы по заявке от 27.01.2022 № 00-0011/2022РДПДР-3 не позднее 07.04.2022.

Пунктом 9.1 договора установлена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по заявке и (или) объекту в виде пени в размере 0,05% от предельной ориентировочной стоимости работ, указываемой в заявке, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на выполнение истцом работ только 30.09.2023 с учетом представленного акта по форме КС-11, ответчик начислил неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 259497 руб. 17 коп. за период с 08.04.2022 по 30.09.2023 и предъявил ее к зачету. 

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета по статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (пункт 11 Постановления № 6).

С учетом изложенного суд полагает, что встречные обязательства сторон подлежат зачету и обязательство по оплате работ подлежит прекращению на сумму встречного обязательства по оплате неустойки, в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 594576 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Псковэнергоремонт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>) 594576 руб. 36 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13980 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Псковэнергоремонт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6101 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                Рагузина П.Н.