Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1184/2023

г. Владикавказ

25 сентября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября  2023 года.

 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Товариществу собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с ТСЖ «Бирагзанг» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1507171250096 от 31.12.2015 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1142078,14 руб., пеню за период с 21.02.2022 по 02.03.2022  в размере 2855,20 руб.  с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1335022,40 руб., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1142078,34 руб., пеню за период с 21.02.2023 по 18.09.2023 в сумме 192 944,06 руб., пеню, начисляемую на сумму основного долга (1142078,34 руб.) с 19.09.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В порядке статьи 49 АПК РФ заявленные истцом уточнения приняты, исковые требования рассмотрены в уточненной редакции. 

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что 31.12.2015 АО «Севкавказэнерго» (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №1507171250096, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В декабре 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 322621 кВт/ч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета. Стоимость потребленной электрической энергии составила 1142078,14  руб.

В связи с неоплатой ТСН потребленной электроэнергии общество направило ему претензию об оплате долга, которая ТСН не исполнена, это послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно: факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия показаний приборов учета.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), установил факт поставки обществом ТСН электроэнергии в спорном объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты. В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1142078,14 руб. за декабрь 2022 года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст.70 АПК РФ. 

На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 18.09.2023 в сумме 192 944,06 руб., а также пени, начисляемой на сумму основного долга (1142078,34 руб.) с 19.09.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет истца произведен с учетом требований абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из действующей ставки ЦБ РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере пени за период с 21.02.2023 по 18.09.2023 в сумме 192 944,06 руб., а также пени, начисляемой на сумму основного долга (1142078,34 руб.) с 19.09.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснованны и правомерны.

Госпошлина по иску составляет 26350 руб.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 24449 руб.,  уплаченные истцом при подаче иска, в порядке статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. С ответчика в доход бюджета Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 1901 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110,  167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять заявленные истцом уточнения исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» задолженность в размере 1335022,40 руб., в том числе: основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1142078,34 руб., пеню за период с 21.02.2023 по 18.09.2023 в сумме 192 944,06 руб., пеню, начисляемую на сумму основного долга (1142078,34 руб.) с 19.09.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 24449 руб. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1901 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

 

Судья                                                                                    С.Б.Харченко