4558/2019-410623(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3506/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» (адрес: 190121, г. Санкт- Петербург, пр-кт Римского-Корсакова, д. 73, лит. 33 А, оф. 108, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Семь озер» (адрес: 188824,  Ленинградская область, Выборгский район, п. Клеверное, база отдыха  «Красногвардейская», ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2010, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 141 756,25 рублей при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» (далее – Истец, ООО  «Фуд Лэнд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Семь озер» (далее – Ответчик, ООО «Семь озер») о взыскании  141 756,25 рублей, составляющих 10% от суммы задолженности и неустойки по  состоянию на 27.12.2018 по договору от 22.09.2017 № 40/05/2017.  

Определением от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству и  рассмотрению в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке,  назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения  спора по существу.  

Определением от 20.05.2019 рассмотрение дела отложено на 08.07.2019.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу  

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в  соответствии с которым, он просит взыскать с ответчика 907 530,38 рублей  задолженности, 510 032,07 рублей неустойки за период с 22.03.2018 по 27.12.2018 по  договору от 22.09.2017 № 40/05/2017.  

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Согласно материалам дела, 22.09.2017 между ООО «Фуд Лэнд» (поставщик) и  ООО «Семь озер» (покупатель) был заключен договор поставки № 40/05/2017 (далее –  Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена  поставка товара. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.  

При этом в нарушение условий обязательств, ответчиком оплата товара не  произведена.  

Требование от 14.02.2018, направленное в адрес ответчика в связи с  ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки,  оставлено без ответа и удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в  обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату  предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «Фуд  Лэнд» о взыскании 907 530,38 рублей задолженности подлежит удовлетворению.  

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330  ГК РФ является и требование истца о взыскании 510 032,07 рублей неустойки за период  с 22.03.2018 по 27.12.2018.  

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель  выплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости не неоплаченного в срок товара за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты задолженности и  неустойки в установленные Договором сроки не представлены, в связи с чем суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

ходатайство истца об увеличении исковых требований от 20.05.2019 –  удовлетворить;  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь озер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» 907 530,38 рублей  задолженности, 510 032,07 рублей неустойки за период просрочки с 22.03.2018 по  27.12.2018 и 27176 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

 Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна