Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73889/2017

30 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2018 года

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТД «Невский» (192174, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 60, лит. А, пом. 1-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО  «ТЭСЛА ЭТК» (адрес места нахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. Д, пом. 167  269  271; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от должника – представителя ФИО2 (доверенность от 28.05.2018), 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «ТД «Невский»  (далее – заявитель, кредитор) 14.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО  «ТЭСЛА ЭТК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 заявление ООО «ТД «Невский» оставлено без движения. Впоследствии обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены. 

Этим же определением ООО «ТД «Невский» уведомлено, что его заявление будет рассмотрено арбитражным как заявление о вступлении в дело о банкротстве, т.е. после проверки обоснованности заявления ООО «ТЭСЛА ЭТК», поступившего в арбитражный суд ранее – 08.12.2012. 

Поскольку заявление ООО «ТЭСЛА ЭТК», поступившее в арбитражный суд 08.12.2017, определением арбитражного суда от 14.02.2018 возвращено, то подлежит рассмотрению в судебном заседании и проверке на предмет обоснованности заявление ООО «ТД «Невский», поступившее в арбитражный суд 14.12.2017.  

Таким образом, судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «ТД «Невский» к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 27.03.2018, впоследствии отложено на 29.05.2018 для представления дополнительных документов.

К судебному заседанию выбранным кредитором Союзом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО3, – о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредитор также представил в суд уточнения к заявлению, в котором просит признать его требования в размере 314 757 рублей обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (перечня дебиторов и кредиторов, расшифровки бухгалтерского баланса и прочее), заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника поддержал в полном объеме.

Уточнения кредитора приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

Согласно условиям договора купли-продажи от 25.10.2016 № 6 кредитор (продавец) обязался поставлять товар, а должник (покупатель) принимать и оплачивать его.

Задолженность ООО «ТЭСЛА ЭТК» перед ООО «ТД «Невский» по указанному договору установлена в судебном порядке: судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу № А56-96728/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 314 757 рублей основного долга и 4 648 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 11.12.2017.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись № 8177847264697 от 11.08.2017), решение единственного участника ООО «Тэсла ЭТК» от 03.08.2017, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя должника в судебном заседании, согласно бухгалтерскому балансу ООО «Тэсла ЭТК» на 31.12.2017, оборотно-сальдовой ведомости за 2017 год, в составе его основных активов числится дебиторская задолженность в размере 6 885 000 рублей, возможность взыскания которой утрачена ввиду ликвидации большинства дебиторов, запасы стоимостью 9 722 000 рублей, частично утратившие ликвидность, а также финансовые вложения на сумму 4 326 000 рублей. Вместе с тем, размер кредиторской задолженности должника составляет 22 577 рублей, заемные обязательства - в сумме  890 000 рублей, что в совокупности превышает размер его активов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании  согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить  ФИО3  с выплатой  ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

1. Признать обоснованным заявление ООО «ТД «Невский» о признании ООО «Тэсла ЭТК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Тэсла ЭТК» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 29.11.2018.

3.  Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тэсла ЭТК» требования ООО «ТД «Невский» в сумме 314 757 рублей основного долга. 

4.  Утвердить конкурсным управляющим ООО «Тэсла ЭТК» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д.2А офис 1; номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - 290) являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника. 

5.  Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ООО «Тэсла ЭТК» - ФИО4.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 ноября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал №113.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также иные документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Взыскать с ООО «Тэсла ЭТК» в пользу ООО «ТД Невский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Тарасова М.В.