Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17126/2023

11 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 111033, 

<

...>) к Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115093, 

<

...>) о взыскании 1 987 рублей 17 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее – истец, ГКУ ЦОДД) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании 12 787 рублей 17 копеек ущерба.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать в пользу ГКУ ЦОДД недостающую сумму за причиненный материальный ущерб в размере 1 987 рублей 17 копеек.

Определением суда от 07.11.2023 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Истец просил признать АО «ГСК «Югория» ненадлежащим ответчиком и привлечь его в качестве третьего лица по делу, признать и привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу Российский Союз Автостраховщиков.

Определением суда от 06.02.2024 произведена замена ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория»), судебное заседание по делу отложено на 06 марта 2024 года в 10 часов 00 минут (л.д. 123, 124).

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились (л.д. 63, 64, 116-121, 127-133).

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие стороны, третьего лица.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.05.2020 в 17 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> д. 20А.

Автомобиль ФОРД (государственный регистрационный номер – 

<

***>) под управлением водителем ФИО2 совершил столкновение с транспортным средством НИССАН (государственный регистрационный номер – 

<

***>), в результате чего НИССАН допустил наезд на стойку с дорожными знаками 4.2.3 («Объезд препятствия справа или слева») и 8.22.3 («Препятствие»), тем самым была создана угроза безопасности дорожного движения.

Водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, что следует из постановления от 14.05.2020 № 18810377206300015318 (л.д. 17).

Поврежденное оборудование ТСОДД (стойка с дорожными знаками) находится на балансе ГКУ ЦОДД на праве оперативного управления (инвентарная карточка учета нефинансовых активов № 10040010364).

Автомобиль ФОРД (государственный регистрационный номер – 

<

***>) на момент ДТП застрахован в АО СК «Стерх» по договору обязательного страхования (серия МММ № 5024870943).

Стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного оборудования согласно уточненному сметному расчету составляет 12 787 рублей 17 копеек (л.д. 21, 22).

ГКУ ЦОДД потребовало РСА в добровольном порядке перечислить сумму ущербу, предъявив последнему претензию от 09.08.2021 № 01-24-10177/21 (л.д. 7-13).

Требование претензии в полном объеме не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД-2481 отозваны лицензии АО «СК «Стерх» от 28.05.2018 СЛ № 3983 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 28.05.2018 СИ № 3983 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 28.05.2018 ОС № 3983-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 акционерное общество «Страховая компания «Стерх» признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Поскольку у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия, в силу изложенного требования о компенсационных выплатах удовлетворяются профессиональным объединением страховщиком - РСА.

Порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания указанных норм следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12  Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установив, что факт ДТП, произошедшего 09.05.2020 в 17 час. 40 мин. с участием автомобиля ФОРД (государственный регистрационный номер – 

<

***>), подтвержден, вина водителя ФИО2 установлена в рамках административного дела, размер ущерба, причиненного имуществу ГКУ ЦОДД в результате ДТП, надлежащими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы 1 987 рублей 17 копеек ущерба, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                            А.Р. Намятова