РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-197455/21-22-1366

17.12.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125Д, КОРПУС 1, КОМНАТА 322 ЭТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) (121099, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ШУБИНСКИЙ, 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНС-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" о взыскании по договору займа № 11 от 01.09.2015 основного долга в размере 3 900 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 1 929 211,64 руб. по состоянию на 31.08.2021, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 303 696,52 руб. по состоянию на 31.08.2021, процентов по ст. 395  ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 г. ООО "СПЕЦТРАНС-СИТИ" (далее – истец, заимодавец) и АО "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (далее – ответчик, заемщик) заключили договор займа № 11 на следующих условиях: сумма займа - 3 900 000,00 руб.; срок возврата займа - 22.07.2020 (п. 1 дополнительного соглашения от 22.07.2019 г. к договору займа); проценты на сумму займа - 8,25 (Восемь целых двадцать пять сотых) процентов годовых (п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.3 договора); за просрочку возврата займа - проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда займ должен был быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 900 000,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 1081 от 01.09.2015, № 1091 от 02.09.2015, № 1092 от 03.09.2015.

Истец утверждает, что ответчик обязательство по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.05.2021 истец вручил ответчику претензию исх. № 11-СС о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию ответил, долг в полном объеме признал, но изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" по договору займа основной долг в размере 3 900 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 1 929 211,64 руб. по состоянию на 31.08.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 303 696,52 руб. по состоянию на 31.08.2021, проценты по ст. 395  ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 53 665,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Архипова Ю.В.