РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31784/23-110-252

г. Москва

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЖЕВСКИЙ РАДИОЗАВОД" (426034, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, БАЗИСНАЯ УЛИЦА, 19, ОГРН: 1021801506671,) к акционерному обществу "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (121170, ГОРОД МОСКВА, КУТУЗОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 34, ОГРН: 1037730020844,) о взыскании 2 283 914,28 руб.,

 

при участии:

от  истца –не явился,

от ответчика-Филиппов А.Г. по дов.  от  12.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЖЕВСКИЙ РАДИОЗАВОД" обратилось с иском к акционерному обществу "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 2 205 260 руб. задолженности по договору от 28.10.2015 №СЧОКР/30/2015-19, 192 592,17 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2015г. между ООО «ИРЗ» и АО «Концерн «Вега» был заключен договор №СЧОКР/30/2015-19 от 28.10.2015г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался выполнить и сдать Ответчику составную часть опытно-конструкторской работы, а Заказчик принять и оплатить СЧ ОКР на тему: «Разработка рабочей конструкторской документации, изготовление и проведение испытаний опытных образцов прибора ППИ-М для РСА ИТСБ.461331.011».

Согласно Ведомости исполнения (Приложение № 2 к Договору) Истец и Ответчик договорились о выполнении 3 этапов работ и установили цену работ в размере 14 500 000 (Четырнадцати миллионов пятисот тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается).

Как указал истец, Сторонами в Договор неоднократно вносились изменения, касающиеся срока выполнения работ:

Дополнительным соглашением № 1 от 25.02.2016г. к Договору были внесены изменения в сроки выполнения работ по этапу 1 (окончание срока выполнения работ было перенесено с 31.03.2016 на 30.04.2016).

Дополнительным соглашением № 2 от 27.07.2016г. к Договору были внесены изменения в сроки выполнения работ по этапам 1 и 2 (окончание срока выполнения работ по этапу 1 было перенесено с 30.04.2016 на 30.07.2016, окончание срока выполнения работ по этапу 2 было перенесено с 30.06.2016 на 30.07.2016).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2016г. к Договору были также скорректированы сроки выполнения работ по этапу 3 (окончание срока выполнения работ по этапу 3 было перенесено с 20.12.2016 на 20.07.2017).

Дополнительным соглашением № 4 от 09.08.2017г. к Договору в связи с изменением порядка выполнения и сроков выполнения СЧ ОКР, а также в связи с введением дополнительного объема работ Истцом и Ответчиком была согласована Уточненная ведомость исполнения № 1, а предыдущая Ведомость исполнения была признана Сторонами утратившей силу. Согласно Ведомости исполнения в новой редакции окончание срока выполнения работ по этапу 3 было перенесено с 20.07.2017 на 20.02.2018. Кроме того, согласно вышеуказанному дополнительному соглашению № 4 цена работ была установлена в размере 14 585 260 (Четырнадцати миллионов пятисот восьмидесяти пяти тысяч двухсот шестидесяти) рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 5 от 20.02.2018г. в Договор вновь были внесены изменения, а именно: Уточненная ведомость исполнения № 1 была признана утратившей силу и была введена в действие Уточненная ведомость исполнения № 2. Согласно данной ведомости срок окончания работ по этапу 3 должен был истечь 10.11.2018.

Дополнительным соглашением № 6 от 15.10.2018г. к Договору вышеуказанная Уточненная ведомость исполнения № 2 также была признана утратившей силу и введена новая Уточненная ведомость исполнения № 3, согласно которой конец срока выполнения работ по этапу 3 был перенесен с 10.11.2018 на 15.12.2018. Цена работ по Договору при этом осталась прежней - 14 585 260 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил работы по этапам 1, 2, 3, 4, 5, 6 на общую сумму 14 585 260 рублей в полном объеме, в установленный Договором сроки, надлежащего качества.

Кроме того, Истец также оказал услуги по организации доставки на общую сумму 5 379,37 рублей.

Ответчик принял работы без замечаний и в соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. Договора оплатил выполненные и принятые работы на общую сумму 12 385 379,37 рублей, а также услуги по организации доставки результата работ на общую сумму 5 379,37 рублей.

Исполнение сторонами своих обязательств по Договору подтверждается платежными поручениями, актами приемки выполненных работ

Стоимость работ по выполнению СЧ ОКР по Договору, рублей

Аванс, рублей

Окончательный

расчет,

рублей

Акт

14 585 260

1 248 000

(п/п № 4991 от

28.12.2015г.)

1 092 000

(п/п № 690 от

20.02.2017)

Акт №764 от 01.08.2016

о выполнении работ по

этапу 1 в полном объеме

на сумму

2 200 000 рублей

1 092 000

(п/п № 316 от

26.01.2016)

Акт№ 765 от 01.08.2016

о выполнении работ по

этапу 2 в полном объеме на сумму

1 700 000 рублей

4 178 000

(п/п № 3687 от

27.06.2016)

Акт № 766

о выполнении работ по

этапу 3 в полном объеме от

14.12.2018

на сумму

10 685 260 рублей

3 710 000

(п/п № 131 от

19.01.2016)

1 060 000

(п/п № 1160 от

16.03.2017)

Итого оплачено:

12 380 000 рублей.

Итого выполнены и

приняты работы по СЧ ОКР на сумму

14 585 260 рублей.

Стоимость работ по

организации доставки

Оплата,

рублей

Акт

1 311,57

(в т.ч. НДС 200,07)

(п/п № 5050 от 17.10.2017

4 067,80

(в т.ч. НДС 677,97)

(п/п №2172 от 25.04.2019)

Акт № 652 от 06.10.2017

на сумму 11111, 50, в т.ч.

НДС.

Акт № 59 от 22.02.2019

на сумму 4067,80, в

т.ч.НДС.

 

Итого оплачено:

5 379,37 рублей.

Итого оказано услуг по

организации доставки на сумму 5 379,37 рублей, в т.ч. НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика за выполненную составную часть опытно-конструкторской работы по Договору на 21.11.2022г. составляет 2 205 260 рублей. Указанная задолженность подтверждена Ответчиком (письмо от 24.03.2022г. № 55/0/18-1608).

В соответствии с пунктом 9.1. Договора 15.02.2022г. Истец в адрес Ответчика направил письмо № 596-18/474-338 с требованием об уплате задолженности в размере 2 205 260 рублей по Договору. Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ требования, изложенные в вышеуказанном письме, должны были быть исполнены до 23.02.2022г.

В ответ на данное письмо Ответчик направил письмо от 24.03.2022г. № 55/0/18-1608, в котором признал наличие задолженности в размере 2 205 260 рублей, и предложил поэтапное погашение сложившейся задолженности в срок до 30.09.2022г.

Истец письмом от 29.03.2022г. № 596-18/474-692 уведомил о своем согласии с предложенным графиком погашения задолженности по Договору. Но на настоящий момент Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены: на счет Истца по вышеуказанному графику не поступил ни один платеж.

Согласно пункту 8.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с пунктом 8.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На 21.11.2022г. размер неустойки (пени) с учетом моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022. постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», составляет 78 654,28 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 2 205 260 руб. задолженности по договору от 28.10.2015 №СЧОКР/30/2015-19, 192 592,17 руб. неустойки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они противоречат условиям договора.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ОГРН: 1037730020844)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИЖЕВСКИЙ РАДИОЗАВОД" (ОГРН: 1021801506671) 2 205 260  руб. задолженности, 192 592 руб. 17  коп. неустойки, 34 353  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с  акционерного общества "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ОГРН: 1037730020844)  в федеральный бюджет госпошлину в размере  636  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко