Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165319/24-42-916

г. Москва

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу 

ООО "ППР" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ПАТРОЛ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 241 575 руб. 66 коп. долга; 337 394 руб. 90 коп. пени; пени, начисленных на сумму долга с 07.10.2024 г. по дату фактической оплаты долга; об обращении взыскания на имущество (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 126-05/24 от 03.05.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППР" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАТРОЛ" (далее – ответчик) о взыскании 1 241 575 руб. 66 коп. долга; 337 394 руб. 90 коп. пени; пени, начисленных на сумму долга с 07.10.2024 г. по дату фактической оплаты долга; об обращении взыскания на имущество (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2024 исковое заявление ООО "ППР" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ППР» («Истец») и ООО «ПАТРОЛ» («Ответчик») заключен договор № 77600200019961223 от 14.12.2023.

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами – точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее – «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее – «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее – «Продукция»), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее – «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее – «Дополнительные услуги»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Во исполнение п. 2.1 Условий использования карт «Вездеход Онлайн» (Приложение № МПД-В-с-1 к Договору, далее – «Условия использования») по заявке Ответчика в письменной форме Истец передал Ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных Товаров, Продукции и Услуг.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров, Продукции, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в силу п. 2.1 и 4.2 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 641 575,66 рублей.

Факт получения Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актами приема-передачи и УПД (Счет-фактурами) за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 (приложения № 7-8), принятыми Ответчиком в порядке п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2 и 5.5 Договора.

В соответствии с п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. п. 5.2 Договора (отсылающего к Дополнительным условиям, размещенным на сайте Истца), указанные в п. 5.1 документы высылаются Ответчику по электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения от Истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес Истца по электронной почте accounting@transitcard.ru с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары, Продукция, Услуги и Дополнительные услуги – полученными Ответчиком в полном объеме, что не освобождает Ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.5 Договора, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, Ответчик-1 в письменном виде не уведомит Истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Стороны в п. 11.3 Договора пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), равнозначной силе документов на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. Договора, подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств Сторон и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте (п. 11.4. Договора).

Акты приема-передачи Товаров и Услуг № 03 и № 04 за период с 01.03.2023 по 30.04.2024 и УПД (Счетами-фактурами) № 880162 от 31.03.2024 и № 119052 от 30.04.2024 (за март и апрель 2024) были направлены Ответчику в соответствии с п. 5.1, 5.2 и 11.3 Договора посредством системы электронного документооборота «СКБ Контур» и подписаны Ответчиком без возражений (Приложения № 7-9).

В силу п. 1 Приложения № МПД-ПКу-1 от 08.04.2024 к Договору Ответчик обязан осуществлять перечисление денежных средств Истцу за полученные в Отчетном месяце товары и услуги не позднее 15 дней со дня окончания оплачиваемого периода. 

Таким образом, Ответчик должен был в полном объеме оплатить полученные в марте 2024 года товары не позднее 15.04.2024, а в апреле 2024 года – не позднее 15.05.2024.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 641 575 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 641 575 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 337 394 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком-1 условий по оплате Товаров, Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 337 394 руб. 90 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 71 462 руб. 76 коп. заявлено истцом обоснованно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование об обращение взыскания  на имущество ООО «ПАТРОЛ»: транспортное средство: специализированный, прицеп-самосвал, идентификационный № (VIN): X8V85830FN3S00036. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 4 500 000,00 рублей.

Судом установлено, что доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждено наличие залогового имущества. Факт наличия у ответчика предмета залога истцом не подтвержден, акты проверки наличия заложенного имущества в материалы дела со стороны  истца не представлены. Истцом не представлено доказательств местонахождения спорного имущества..

Кроме того, доказательств того, что транспортное средство: специализированный, прицеп-самосвал, идентификационный № (VIN): X8V85830FN3S00036 имеется в натуре на момент подачи заявления в суд, в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПАТРОЛ" в пользу ООО "ППР" 1 241 575 руб. 66 коп. долга, 337 394 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 241 575 руб. 66 коп., начиная с 07.10.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 37 345 руб.   расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло