Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, 

<

...>. тел./факс 

<

***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А68-9102/2025

г. Тула

26 января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепиным Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Правительства Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Комитета Тульской области по науке и инноватике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 800 000 руб., полученных в виде гранта по договору от 27.09.2023 № ДС/104,

при участии в заседании: от заявителей – ФИО1 представитель по доверенности от 04.07.2025, от 28.05.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 15.01.2026, диплом, ФИО3 представитель по доверенности от 15.01.2026, диплом

установил:

Правительство Тульской области, Комитет Тульской области по науке и инноватике обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева» о взыскании денежных средств в размере 800 000 руб., полученных в виде гранта по договору от 27.09.2023 № ДС/104,

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

От заявителей до начала судебного заседания также поступили письменные пояснения по делу.

Документы, поступившие до начала судебного заседания, приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика дали устные пояснения относительно предмета спора, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Представитель заявителей возражал против доводов ответчика, дал устные пояснения относительно заявленных требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, а также в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что спор не может быть разрешен в данном судебном заседании, и согласно ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела должно быть отложено.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание сформированный график назначенных судебных заседаний с учетом имеющейся судебной нагрузки, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание с учетом сформированного графика судебных заседаний в соответствии с имеющейся судебной нагрузкой на 23 марта 2026 года на 12 часов 15 минут. Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>, зал 118 (судья Садовая Н.А.).

Сторонам – ознакомиться с документами, поступившими от противоположной стороны, представить письменные позиции относительно данных документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/. 8(4872) 250-362.

Судья Н.А. Садовая