445/2019-35052(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1842/2018

12 апреля 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019.  Полный текст решения изготовлен 12.04.2019.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва помощником судьи Щербининой О.В.), рассмотрел  после объявленного 01.04.2019 перерыва в открытом судебном заседании дело по  заявлению  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт»  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»  

о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической  энергии от 30.04.2014 № 46761011 за декабрь 2017 года в размере 8082,73 руб. в части  разногласий в объеме 2855 кВт*ч по повышающему коэффициенту (с учетом принятого  уточнения).  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2018 (до перерыва), ФИО3  по доверенности от 16.11.2018 (после перерыва),  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.05.2018. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному  обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности по  договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 № 46761011 в размере  1226267,98 руб. (учитывая выделение требований в размере 2604,59 руб. в объеме 920  кВт*ч в отдельное производство для рассмотрения под номером дела А35-4380/2018).  

Определением арбитражного суда от 28.06.2018 производство по делу № А35- 1842/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  

 № А35-1704/2018.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018  оставлено без изменения решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2018 по  делу № А35-1704/2018.  

Определением суда от 21.11.2018 производство по делу № А35-1842/2018  возобновлено.  

01.04.2019 от истца через канцелярию суда поступили уточнение заявленных  требований и ходатайство о выделении требования в отдельное производство.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил выделить  часть требований в отдельное производство.  

Представитель ответчика оспорил исковые требования, не возражал против  удовлетворения ходатайства о выделении требования в отдельное производство,  ходатайствовал об объявлении перерыва для проверки уточненных требований.  

Ходатайства об уточнении, выделении требования в отдельное производство  приняты судом к рассмотрению.  

Ходатайство представителя ответчика об объявлении перерыва в судебном  заседании судом удовлетворено.  

В судебном заседании 01.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.04.2019, о  чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном  заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области  (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва  судебное заседание было продолжено.  

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, поддержала  заявление о выделении части требований в отдельное производство.  

Представитель ответчика оспорил исковые требования, не возражал против  удовлетворения ходатайства о выделении требования в отдельное производство.  

Уточнение, в соответствии с которым истец просит взыскать 15817,24 руб.,  принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ, документы приобщены  судом к материалам дела.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о выделении части требований в отдельное  производство, суд пришел к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.  

Определением суда 08.04.2019 выделено в отдельное производство требование,  заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу  

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  «Курскэнерго» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии от 30.04.2014 № 46761011 за декабрь 2017 года в размере 7734,51  руб. в части разногласий в объеме 2732 кВт*ч по общеофисному потреблению и  населению с присвоением делу номера А35-3193/2019.  

В производстве по настоящему делу № А35-1842/2018 оставлены требования,  заявленные акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала  «Курскэнерго» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии от 30.04.2014 № 46761011 за декабрь 2017 года в размере 8082,73  руб. в части разногласий в объеме 2855 кВт*ч по повышающему коэффициенту  (потребители ФИО5, ФИО6).  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 13.07.2001, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра», расположенное по адресу: 127018, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» (305029, г. Курск,  

ул. К. Маркса, д. 27). 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на  праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых  оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.  

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным  обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в  настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра») (Покупатель) и открытым акционерным  обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное  общество«АтомЭнергоСбыт») в лице обособленного подразделения  

«КурскАтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи  электрической энергии № 46761011 (далее – Договор), по которому Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии  (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях,  объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи  электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических  сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 Договора).  

Как следует из пункта 3.1 Договора, приборы учета электрической энергии,  показания которых используются сторонами для расчетов по настоящему договору при  определении объемов электрической энергии по точкам приема, точкам поставки, точкам  отпуска, данные измерительных трансформаторов, с указанием мест их установки,  заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала  определены сторонами в приложениях № 1, 2, 3 к настоящему Договору и в  приложениях к договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии,  заключенным между Потребителями и Гарантирующим поставщиком.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора оплата электрической энергии (мощности)  производится Покупателем в следующем порядке:  

– 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода,  

– 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода,  

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный  период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании  предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической  энергии и счета-фактуры.  

Согласно акту приема-передачи № 4670601011/1/000563 от 31.12.2017 истец  выставил ответчику на оплату электрической энергии (мощности) приобретаемую им в  целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства за  декабрь 2017 года.  

В свою очередь, ответчик произвел оплату частично и подписал указанный акт с  разногласиями относительно объемов электрической энергии, переданной в точки  поставки потребителей.  

Разногласия в декабре 2017 года образовались, в том числе в результате  непринятия в полезный отпуск и неоплаты услуги по передаче электроэнергии на сумму  8082,73 руб. по потребителям Куневой Н.Л. и Ковыревой М.Н.  

Истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Ссылаясь на неправомерный отказ ответчика оплатить электрическую энергию в  полном объеме, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с уточненными исковыми  требованиями.  

Ответчик заявленные требования оспорил, просил отказать в удовлетворении  заявленных требований, обосновывая тем, что спорный объем электроэнергии не является  потерями в сети и что этот объем подлежит оплате.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем  статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в  ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), фактические  потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются  сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие  потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.  

Из пункта 4 Основных положений следует, что сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных  (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в  

принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как  потребители.  

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),  сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином  установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства,  с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче  электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое  присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических  и физических лиц кэлектрическим сетям, а также осуществляющие право заключения  договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным  законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической  энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Требования о взыскании стоимости потерь и стоимости услуги по передаче  электроэнергии взаимосвязаны между собой, так как спорный объем электроэнергии  должен быть отнесен либо к объему оказания услуг по передаче электроэнергии,  переданному потребителю, либо к объему «потерь».  

В данном споре разногласия в декабре 2017 года образовались в результате  непринятия в полезный отпуск и неоплаты услуги по передаче электроэнергии на сумму  8082,73 руб. по потребителям ФИО6 и ФИО5  

Так, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» при снятии показаний приборов учета у  потребителей ФИО5 и ФИО7 выявили нарушение пломб сетевой  компании на клеменной крышке прибора учета, при этом электроэнергия потреблялась.  

В отношении потребителей были составлены акты о неучтенном потреблении  

электроэнергии. Указанные акты были приняты АО «АтомЭнергоСбыт» в полезный  отпуск без замечаний.  

По состоянию на декабрь 2017 года ФИО5 и ФИО6 не были  устранены нарушения системы учёта электроэнергии.  

Поскольку указанные потребители в декабре 2017 года не устранили нарушения  системы учета, истцом был произведен расчет в соответствии с постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с  применением Приказа Комитета ЖКХ И ТЭК Курской области от 23.05.2017 № 65, с  учетом положений пункта 62 постановления Правительства РФ № 354, которым  установлено, что в случае невозможности определить мощность несанкционированно  подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из  объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих  коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.  

АО «АтомЭнергоСбыт» не приняло данный объем электроэнергии в полезный  отпуск в отношении ФИО8 и ФИО5 и считает спорный объём потерями,  возникшими в сетях ПАО «МРСК Центра».  

При расчете объема оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии  в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, у которых  отсутствуют индивидуальные и (или) коллективные приборы учета, истец применил  норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению с повышающим  коэффициентом 10. При этом повышающий коэффициент ответчик применил к объему  переданной электроэнергии, рассчитанной по нормативу потребления. Истец считает  действия ответчика, направленные на искусственное увеличение объема оказанных услуг  по передаче электроэнергии, необоснованными и противоречащими действующему  законодательству.  

В данном случае спор между сторонами возник в связи с различным подходом  применения повышающего коэффициента к нормативам потребления коммунальных  услуг; представитель истца считает, что повышающий коэффициент применяется на  размер оплаты, но не на объем предоставляемой услуги, представитель ответчика считает,  что повышающий коэффициент распространяется на объем оказанной услуги.  

В соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),  объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется в  

отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются цены  (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем  уровне напряжения.  

Объем потребления коммунальной услуги электроснабжения определяется в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, на основании  показаний прибора учета, а в случае его отсутствия – по нормативам потребления  соответствующей коммунальной услуги, утверждаемым в установленном порядке  органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об  энергосбережении и повышении энергетической эффективности» указано, что до  установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из  строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с  применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

При этом указанные расчетные способы должны определять количество  энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей  энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для  собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им  помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения  которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в  размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида  

коммунальной услуги установлены постановлением Правительства № 1380, которым в  Правила № 306 внесены дополнительные пункты 36(1), 37(1) и 39(1).  

По смыслу приведенных правовых норм установление повышающих  коэффициентов обусловлено необходимостью стимулировать потребителей к  оборудованию жилых помещений приборами учета.  

Повышающий коэффициент к нормативу потребления, который применяется при  расчете платы за коммунальную услугу, фактически увеличивая ее размер для  собственников помещений в многоквартирных домах, не может считаться объемом  переданной электрической энергии и влиять на объем оказываемых сетевыми  организациями услуг по передаче электрической энергии, определяемый в соответствии с  пунктом 15(1) Правил № 861.  

В письме Минстроя России от 02.06.2017 № 19506-00/04 «По вопросу применения  повышающих коэффициентов к нормативным потребителям коммунальных услуг»  разъяснено, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг.  

Таким образом, сетевая компания при расчетах с гарантирующим поставщиком не  вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер  повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно  доставленного до потребителя коммунального ресурса.  

Согласно правовым нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил   № 354 повышающий коэффициент увеличивает лишь плату за электрическую энергию, но  не объем поставленной потребителю электрической энергии.  

На это указывает использование законодателем в статье 157 ЖК РФ, пунктах 60,  60(1), 60(2) Правил № 354 формулировки о том, что повышающий коэффициент  применяется именно при расчете платы за коммунальные услуги, а не при расчете объема  коммунальной услуги или тарифа на коммунальную услугу.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального  округа от 27.07.2018 по делу № А35-2664/2017.  

Таким образом, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» не имеют  законных оснований искусственно увеличивать полезный отпуск потребителям ФИО6 и ФИО5 на 2855 кВт*ч, а как следствие этого, указанный спорный объём  потребителям поставлен не был, и должен быть оплачен ответчиком как потери,  возникшие в собственных сетях. При этом суд учитывает, что требования о взыскании  потерь и стоимости услуги по передаче электрической энергии взаимосвязаны между  собой, так как спорный объем электроэнергии должен быть отнесен либо к объему  оказания услуги по передаче электрической энергии, переданному потребителю либо к  

объему потерь.  

Ответчик не может завышать полезный отпуск электроэнергии конечным  потребителям в отсутствие договора услуги и договора купли-продажи потерь, так как  данный объём был приобретён истцом и был поставлен в сеть ответчика, но не был  поставлен конечным потребителям, что предусмотрено пунктом 50 постановления  Правительства № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг как объём  фактических потерь электрической энергии» (далее - Правила) как объём фактических  потерь электрической энергии.  

Таким образом, уточненные исковые требования, заявленные акционерным  обществом «АтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО  «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании части задолженности за декабрь 2017 года  в размере 8082,73 руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт» часть задолженности по договору купли-продажи  электрической энергии от 30.04.2014 № 46761011 за декабрь 2017 года в размере 8082,73  руб., а также 2000,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 23289,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2018  

 № 1169. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева