Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6297/2025

город Брянск

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пимоновой А.К., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 442 235 руб.18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО Сбербанк), в лице филиала – Брянское отделение № 8605 ПАО Сбербанк, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Брянск (далее – ООО «Прогресс»), о взыскании 1 442 235 руб. 18 коп. по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2020 за период с 27.06.2023 по 26.06.2025, в том числе:

- 1 326 632 руб. 08 коп. – основной долг;

- 97 626 руб. 42 коп. – проценты;

- 17 976 руб. 68 коп. – неустойка.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Прогресс» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в валюте Российской Федерации в размере 3 500 000 руб. на срок 36 месяцев и с процентной ставкой 13,5% годовых.

Выдача подтверждается поручением на перечисление денежных средств, карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 договора).

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 24.11.2020, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести ответственность перед истцом за исполнение ООО «Прогресс» всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2020.

ООО «Прогресс» обязательства по кредитному договору в полном объеме и сроки не исполнило.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 1 442 235 руб. 18 коп., в том числе:

- 1 326 632 руб. 08 коп. – основной долг;

- 97 626 руб. 42 коп. – проценты;

- 17 976 руб. 68 коп. – неустойка.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ООО «Прогресс» ненадлежащим образом, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Так как ответчиком в добровольном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт выдачи кредита ООО «Прогресс» по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2020 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательства исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита истцу в материалы дела не представлены.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков возврата истцу суммы кредита, требование истца о взыскании процентов за допущенное нарушение является обосновнным.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как отмечено ранее, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 1 442 235 руб. 18 коп.:

- 1 326 632 руб. 08 коп. – основной долг;

- 97 626 руб. 42 коп. – проценты;

- 17 976 руб. 68 коп. – неустойка.

Ответчик контррасчет не представил, доказательств оплаты долга в полном объеме либо частично также не представил.

В силу статьи 41, части 3 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами и заблаговременно раскрыть перед другими участниками процесса доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах правомерным является взыскание с ответчика задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2020 в размере 1 442 235 руб. 18 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачено 68 267 руб. государственной пошлины по платежным поручениям № 111431 от 30.06.2025 и № 111644 от 30.06.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 1 442 235 руб.18 коп., в том числе 1 326 632 руб. 08 коп. просроченный основной долг, 97 626 руб. 42 коп. просроченные проценты, 17 976 руб. 68 коп. неустойки, а также 68 267 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо