Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14138/2023

г. Хабаровск

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690034, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 147 944 руб. 50 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 690034, 

<

...>)

о взыскании 106 502 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Владторг» – ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, диплом,

от ООО «Розничные технологии 25» – ФИО2 по доверенности № 8 от 01.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владторг» (далее – ООО «Владторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (далее – ООО «Розничные технологии 25») о взыскании задолженности по договору поставки товаров №389-25 от 14.08.2019 в размере 147 944 руб. 50 коп.

Определением суда от 05.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Определением от 10.10.2023 к производству принят встречный иск ООО «Розничные технологии 25» к ООО «Владторг» о взыскании задолженности в размере 170 583 руб. 68 коп.

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО «Розничные технологии 25» заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать задолженность по выплате вознаграждения в размере 95 695 руб. 17 коп., задолженность за оказанные услуги на основании соглашения об уступке права требования от 14.08.2023 в размере 10 807 руб. 09 коп., всего 106 502 руб. 26 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Владторг» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признал обоснованными.

Представитель ООО «Розничные технологии 25» поддержал встречные  исковые требования с учетом уточнения встречного иска, заявил о признании первоначального иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Владторг» (поставщик) и ООО «Розничные технологии 25» (покупатель) заключен договор поставки товара № 389-25 от 14.08.2019 с приложениями и протоколом разногласий.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2. стороны согласовали, что наименование, ассортимент, цены поставляемого по настоящему договору товара, указываются сторонами в приложении № 2 «спецификация товаров» (далее - спецификация).

Согласно пункту 3.1. договора в редакции протокола  разногласий поставка товара производится на основании заявки на закуп товара (далее по тексту - заявка), которая оформляется в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Согласно пункту 3.2 договора в редакции протокола разногласий заявка оформляется покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, направляется поставщику в электронном виде по форме, указанной в приложении № 5 «Форма заявки на закуп товара и подтверждение поставки товара», и является обязательной для исполнения поставщиком. Заявка может быть направлена по технологии автоматизированного обмена электронными сообщениями в стандартизированных форматах (EDI), при согласовании данного вида документооборота, поставщик обязан иметь технические возможности для приема заявок покупателя.

В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что заявка направляется поставщику не позднее чем за 24 часа до планируемой даты поставки, но не позднее 14 час.00 мин. (по хабаровскому времени) дня, предшествующего дате поставки. Поставщик обязуется подтвердить покупателю (грузополучателю) согласие поставить товар по заявке, направив электронную копию (скан) заявки с отметкой о подтверждении по форме приложения № 5.

В пункте 3.5 договора в редакции протокола разногласий  согласовано, что стороны признают, что информация в заявке, отправленной по электронной почте, указанной в настоящем договоре на адрес поставщика, является надлежащим подтверждением (в том числе в случае рассмотрения спора в суде) направления заявки, включая ее дату, ассортимент, цену и количество товара, а также информацию, указанную в п. 3.3. настоящего договора. В случае если поставщик не высылает ответ до 18 час.00 мин., (по хабаровскому времени) дня отправки заявки, она считается автоматически принятой в полном объеме. Поставщик в случае изменения электронного адреса, по которому направляются заявки в соответствии с настоящим пунктом, обязан уведомить об этих изменениях покупателя за 14 (четырнадцать) календарных дней до введения в действие указанных изменений.

Согласно пункту 3.6. договора доставка товара производится силами поставщика и за счёт средств поставщика в согласованные место и срок (согласно приложениям № 5 и (или) № 7 к договору), если иное не согласовано сторонами.

Обязательства по оплате принятого с 11.01.2023 по 06.03.2023 товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 147 944 руб. 50 коп., сторонами подписан акт сверки расчетов на указанную сумму.

Претензия поставщика от 10.04.2023 № 222 оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило ООО «Владторг» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Ответчик, предъявляя встречный иск, указал следующее.

Между ООО «Владторг» (поставщик) и ООО «Розничные технологии 25» (покупатель) заключался договор поставки товара № 320-25 от 14.08.2019 с приложениями и протоколом разногласий.

Согласно пункту 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю вознаграждение за приобретение покупателем определенного количества товара. Размер вознаграждения устанавливается дополнительным соглашением.

Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого покупателю в связи с приобретением им у поставщика определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать 5% от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма НДС, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

01.10.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 320-25 от 14.08.2019 согласно которого поставщик принимает на себя обязательства на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением, выплатить покупателю предусмотренную договором премию (вознаграждение) (являющуюся вне реализационным расходом поставщика на основании п. 19,1, ст. 265 НК РФ).

Премия выплачивается поставщиком по результатам работы с покупателем за отчетный период, установленный в Приложении № 3 к соглашению.

Премия выплачивается поставщиком при закупе покупателем товара на сумму 1 000 рублей. Условия выплаты и размер премии выплаченной покупателю устанавливаются в Приложении № 3 «Условия выплаты премии Покупателю» к соглашению (пункты 2, 3 соглашения).

Размер премии за поставленные непродовольственные товары ограничен. Сторонами согласовано условие, согласно которого размер премии за поставленные продовольственные товары, подлежащего оплате поставщиком в адрес покупателя не может превышать 5% от цены приобретенных покупателем у поставщика продовольственных товаров (пункт 5 соглашения).

Не позднее 10 календарных дней с момента окончания отчетного периода, поставщик направляет покупателю уведомление о предоставлении премии, производит расчет причитающейся покупателю премии, а также составляет, утверждает и направляет в адрес покупателя акт о предоставлении премии в соответствии с утвержденной сторонами формой (Приложение № 1 к соглашению) для утверждения и подписания (пункт 6 соглашения).

Неисполнение поставщиком указанной в пункте 6 соглашения обязанности не освобождает его от обязательств по выплате премии.

Премия, предоставляемая поставщиком согласно условиям договора подлежит перечислению на расчетный счет покупателя до 20 числа, следующего за отчетным, либо оплачивается поставщиком иным способом, не запрещенным законодательством РФ в том числе путем взаимозачета (пункты 7, 8 Соглашения).

01.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 320-25 от 14.08.2019 с аналогичными условиями.

Согласно расчету ООО «Розничные технологии 25» общая сумма неоплаченной поставщиком премии в марте 2023, согласно актам № 1-0010345 от 31.2023, № 1-0010364 от 31.03.2023 составила 95 695 руб. 17 коп.

01.01.2020 между ООО «Меркурий» (перевозчик) и ООО «Владторг» (грузоотправитель) был заключен договор оказания услуг № 135 на перевозку грузов наземным либо смешанными видами транспорта, согласно поручению грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер оплаты за услуги перевозки и иные причитающиеся перевозчику суммы, связанные с операциями по перевозке груза, устанавливается перевозчиком самостоятельно. Стоимость перевозки груза и иных причитающихся перевозчику сумм установлена в Приложении № 1 к договору.

Перевозчик оказал грузоотправителю услуги на сумму 10 807 руб. 09 коп., что подтверждается УПД № УТ-1000036 от 31.01.2023 на сумму 6 180 руб. 61 коп., УТ-1000156 от 28.02.2023 на сумму 4 086 руб. 15 коп., № УТ -1000291 от 31.03.2023 на сумму 540 руб. 33 коп.

14.08.2023 между ООО «Меркурий» (цедент) и ООО «Розничные технологии 25» (цессионарий) было заключено соглашение об уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежных средств в сумме 10 807 руб. 09 коп., возникшего на основании договора на оказание услуг № 135 от 01.01.2020.

Неисполнение обязательств по неоплаченной поставщиком премии по договору № 320-25 от 14.08.2019 в размере 95 695 руб. 17 коп., а также наличие задолженности за оказанные услуги по договору № 135 от 01.01.2020, послужили ООО «Розничные технологии 25» основанием для обращения в суд со встречным иском.

Суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и ООО «Розничные технологии 25» не оспаривается поставка ответчику товаров на спорную сумму, также наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами правоотношения без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик по первоначальному иску признал исковые требования в размере 147 944 руб. 50 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Признание иска судом принято.

Исходя из изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Во встречном исковом заявлении предметом требований является требование покупателя о взыскании с поставщика задолженности по выплате вознаграждения (стимулирующей выплаты), подлежащего перечислению поставщиком при условии выполнения покупателем обязательства по приобретению определенного количества товаров.

Правовая природа данной премии как вознаграждения покупателя на достижение согласованного сторонами объема закупок определена в пункте 4 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» где разъяснено, что соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему, субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров.

Таким образом, премия в рамках договора поставки, заключенного между сторонами, определена как вознаграждение покупателя за достижение согласованного сторонами объема поставок, как это понимается в рамках вышеназванного Закона о торговле. В случае достижения согласованного объема поставок товара премия подлежит выплате в согласованном размере.

В силу приведенной нормы Закона о торговле размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров подлежит согласованию сторонами этого договора, включению в его цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров. При расчете указанного совокупного размера не учитывается сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, к оплате хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением данных товаров, а в отношении подакцизных продовольственных товаров не учитывается также сумма акциза, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условия и порядок начисления премии (вознаграждения) согласованы сторонами спора в дополнительных соглашениях от 01.10.2020, от 01.01.2022 к договору поставки 320-25 от 14.08.2019.

ООО «Владторг» требования ООО «Розничные технологии 25» считает обоснованными.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты № 1-0010345 от 31.2023, № 1-0010364 от 31.03.2023, суд приходит к выводу о выполнении истцом по встречному иску  договорных условий для получения от поставщика премии на сумму 95 695 руб. 17 коп.

В отсутствие доказательств перечисления спорной премии истцу по встречному иску, указанная задолженность 95 695 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истцом по встречному иску также заявлено требование  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 135 от 01.01.2020 в размере 10 807 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного требование о взыскании 10 807 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, встречные требования о взыскании задолженности в размере 106 502 руб. 26 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что истец по первоначальному иску понес расходы в размере 5 438 руб.

Поскольку ответчик признал иск, в рассматриваемом случае при распределении государственной пошлины подлежит применению статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению подлежит 1 631 рублей, государственная пошлина в размере 3 807 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы ООО «Розничные технологии 25» по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 4 195 руб. относятся на ООО «Владторг».

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владторг» задолженность в размере 147 944 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 631 рубль

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» задолженность в размере 106 502 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 рублей.

В результате зачета обоснованных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владторг» 38 878 руб. 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 923 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 807 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова