АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3729/2017

13 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября  2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249091, 

<

...>

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191055, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковой части 34122, Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 15 825 руб. 14 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 68-юр от 09.03.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании задолженности в сумме 15 825 руб. 14 коп. по государственному контракту на услуги по транспортировке газа № 229 от 31.12.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Определением суда от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 27.06.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 18.07.2017.

27.06.2017 в суд от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

12.07.2017 от ответчика поступило ходатайство о приобщении копии ответа на запрос № 60/5086 от 04.07.2017.

 31.07.2017 судом вынесено определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

              Определением суда от 11.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть 34122, Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования и письменные пояснения поддержал в полном объеме, указал, что тарифы на транспортировку газа истцу устанавливаются государством, в данном конкретном случае с 01.07.2016 они  введены приказом Федеральной службы по тарифам № 63-э/8 от 31.03.2015 и Постановлением  Министерства тарифного регулирования Калужской области № 7-РК от 25.01.2016 года.

Ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

            Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность в сумме 15 825 руб. 14 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее. 

            Между истцом и ответчиком подписан государственный контракт на услуги по транспортировке газа № 229 от 31.12.2016, по условиям которого ГРО осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей потребителя по своим газопроводам в согласованных объемах (млн.м?), определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям, отдельно по каждой точке подключения потребителя (п. 1.1 договора)

            Условиями п. 6.1. договора предусмотрено, что договор заключен сроком с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года включительно. 

Согласно п. 3.1. договора дифференцированные тарифы на услуги по транспортировке газа устанавливаются Приказами ФАС России и Министерства конкурентной политики Калужской области, в зависимости от объемов потребления газа по группам конечных потребителей. 

В соответствии с п. 3.2. договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. 

По условиям п. 3.4. договора оплата стоимости транспортировки газа производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта, путем выписки потребителем платежных поручений. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец с января по март 2017 года произвел транспортировку газа ответчику на сумму 15 825 руб. 14 коп., что подтверждается актами №№ 000018591 от 31.01.2017, 000019116 от 28.02.2017, 000019666 от 31.03.2017 о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям, реестрами к актам, счетами, счетами-фактурами.

21.04.2017 истцом ответчику направлена претензия № 122-юр, которая  оставлена  без ответа и удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление от 26.06.2017, ходатайстве от 11.07.2017 судом отклоняются ввиду того, что предъявленная к взысканию задолженность подтверждена документально. То обстоятельство, что часть представленных истцом документов составлена в одностороннем порядке, не имеет правового значения для существа спора, поскольку факт транспортировки ответчику газа подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Доказательства того, что в спорном периоде ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа в ином объеме, в деле отсутствуют.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, при заявлении довода о недоказанности истцом объема переданного за спорный период газа, с учетом распределения бремени доказывания, должен представить доказательства, опровергающие требования истца либо подтверждающие иной объем поставленного газа (с учетом имеющихся у него разногласий).

Прочие доводы и доказательства не имеют значения для разрешения спора.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 15 825 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" г. Санкт-Петербург в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз"                               г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 15 825 руб.                   14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                                В.В. Жадан