АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11853/2019

г. Кострома

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

закрытого акционерного общества «Агромол», Костромская обл., 

Сусанинский р-н, с. Головинское 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромолпрод», Костромская 

обл., Красносельский р-н, п.г.т. Красное-на-Волге 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 577 400 руб. 50 коп. задолженности, 9274 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.05.2019 № 5,

при участии: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Агромол», Костромская обл., Сусанинский р-н, с. Головинское обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромолпрод», Костромская обл., Красносельский р-н, пгт Красное-на-Волге о взыскании 577400 руб. 50 коп. задолженности, 9274 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.05.2019 № 5.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРИП, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Агромол» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Агромолпрод» (покупатель) заключили договор от 23.05.2019 № 5 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить молоко (далее - товар), а покупатель обязался принять товар для промышленной обработки и оплатить его в соответствии с протоколом согласования.

Периодом поставки является календарный месяц (год, квартал) (пункт 2.1 Договора).  

В течение периода поставки поставщик самостоятельно определяет график поставки молока (пункт 2.2. Договора). 

Цена на товар оговаривается протоколом согласования цен (пункт 5.2 Договора).

Расчеты за молоко производятся подекадно (пункт 5.3 Договора).

Расчеты за молоко производятся платежными поручениями покупателя через банк, наличными деньгами, выработанной продукцией. По письменному требованию поставщика   перечислять денежные средства в счет поставки молока контрагентам поставщика (пункт 6.1 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставщик и покупатель несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 23.05.2019 № 58 на сумму 107288 руб. 10 коп. (дата приемки – 23.05.2019), от 24.05.2019 № 59 на сумму 104447 руб. 60 коп. (дата приемки – 24.05.2019), от 26.05.2019 № 60 на сумму 106848 руб. 80 коп. (дата приемки – 26.05.2019), от 28.05.2019 № 61 на сумму 128416 руб. 00 коп., от 30.05.2019 № 62 на сумму 130400 руб. 00 коп. (дата приемки – 30.05.2019).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 23.07.2019 задолженность покупателя перед поставщиком составила 577400 руб. 50 коп.    

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял покупателю досудебную претензию от 17.07.2019 № 11, требования которой не были удовлетворены. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Договора, явилось основанием для обращения закрытого акционерного общества «Агромол» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи совершены не были. Задолженность по оплате составляет 577400 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает признание указанного обстоятельства ответчиком, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 28.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Стороны не предусмотрели в Договоре ответственность за просрочку покупателем оплаты товара (п. 8.1 Договора), поэтому подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 28.08.2019 в размере 9274 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромолпрод», Костромская обл., Красносельский р-н, пгт Красное-на-Волге (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Агромол», Костромская обл., Сусанинский р-н, с. Головинское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 577400 руб. 50 коп. задолженности, 9274 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.05.2019 № 5.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромолпрод», Костромская обл., Красносельский р-н, пгт Красное-на-Волге (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14733 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. ФИО1