АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6338/2018

17 апреля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

        о  взыскании 34 152 руб. 42 коп. неустойки, в том числе 23872 руб. 14 коп. в  федеральный бюджет, 10280 руб. 28 коп. в бюджет Республики Бурятия.  

о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления  заготовки древесины от 04.10.2012 № 20-12, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия (регистрационный округ № 03) за № 03-03-22/037/2012-429 от 02.11.2012,

в заседание истец и ответчик представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, 

представитель истца ФИО2 по доверенности от 04.03.2019 принимала участие в предыдущих судебных заседаниях, 

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – истец, агентство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТИНВЕСТ» (далее – ответчик, общество):

о взыскании 796 933 руб. 26 коп., в том числе 768 457 руб. 04 коп. задолженности по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 20-12 от 04.10.2012, из которых 569 227 руб. 44 коп. в федеральный бюджет, 199 229 руб. 60 коп. в республиканский бюджет, 28 476 руб. 22 коп.  неустойки, из которых  20 367 руб. 60 коп. в федеральный бюджет, 8 108 руб. 66 коп. в республиканский бюджет,

о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления  заготовки древесины от 04.10.2012 № 20-12, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия (регистрационный округ № 03) за № 03-03-22/037/2012-429 от 02.11.2012.

        Определением от 22 октября 2018 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 16 ноября 2018 года принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга по арендной плате в размере 768 457 руб. 04 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Принято уменьшение размера иска в части взыскания неустойки до 34 152 руб. 42 коп. 

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 671732,  

<

...>. 

Определение о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по юридическому адресу заказным письмом №  67000828903878, получено им 30.10.2018 (л.д. 129).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Информация о времени и месте судебного заседан   ия размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителя в судебное заседание не представил.   

Истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления  заготовки древесины от 04.10.2012 № 20-12, зарегистрированного за № 03-03-22/037/2012-429 от 02.11.2012.

Отказ от исковых требований в части подписан ФИО2, действующей от имени истца по доверенности от 04.03.2019, выданной на срок до 31.12.2019 и.о. руководителя агентства ФИО3 

В доверенности имеется указание на полномочие представителя заявлять полный или частичный отказ от иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени Республиканского агентства лесного хозяйства подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части требования о расторжении договора аренды лесного участка. 

Кроме того, суд учитывает, что решением суда от 3.12.2018 по делу №А10-3869/2018 договор расторгнут. Решение вступило в законную силу.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу в части требования о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления  заготовки древесины от 04.10.2012 № 20-12, зарегистрированного за № 03-03-22/037/2012-429 от 02.11.2012, подлежит прекращению.

Рассмотрев исковые требования в остальной части, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2012 года между Республиканским агентством лесного хозяйства (арендодатель) и ООО «Форестинвест» (арендатор) на основании распоряжения от 01.10.2012 № 147-рл подписан  договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 20-12.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, для заготовки древесины со следующими характеристиками: 

- площадь 84487,0 га (844870011 кв.м),

- местоположение: Республика Бурятия, муниципальное образование «Северо-Байкальский район», в границах Ангоянского лесничества:

- Ангоянское участковое лесничество в кварталах 231-241, 245, 247-257, 260-270, 272, 273, 282-292, 306-311, 331, 332, 336, 337, 357,

- Куморское участковое лесничество в 

<

...>, 7-13, 16-19, 24-44, 47-59, 70-96, 107-113, 119-125, 129-132, 138, 152-156, 165-169,

- Котерское участковое лесничество в кварталах 94, 100-148, 154-171, 173-187.

Лесной участок, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 03:17:000000:46, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 03:17:000000:46/2. 

Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 171-2011-11 (пункт 12 договора).

Схема расположения и границы лесного участка и его характеристики приведены в приложениях № 1 и № 2 (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что арендная плата по договору с даты окончания срока окупаемости, рассчитанная, исходя из объема годовой заготовки 51,49 тыс. куб.м, составляет 2 131 323,95 руб. 

В соответствии с п. 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на период окупаемости инвестиционного проекта размер арендной платы за объем древесины, подлежащей заготовке на арендуемом лесном участке, используемого для реализации инвестиционного проекта, определяется исходя из размера ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с применением коэффициента 0,5.

Размер арендной платы на момент подписания договора с установлением коэффициента 0,5 составляет:

- в 2013 г. – 639 397,19 руб.,

- в 2014 г. – 959 095,78 руб.,

- в 2015 г. – 1 065 661,98 руб.,  

- с 22.12.2015 размер арендной платы составляет 2 131 323,95 руб. в год  (пункт 2.1.3 договора).

Арендная плата вносится в федеральный бюджет по нормативу 100 % (пункт 2.1.4 договора).

Согласно пункту 7.1 срок действия договора установлен с даты государственной регистрации на 49 лет.

Существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы. 

Договор аренды зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия за № 03-03-22/037/2012-429 от 02.11.2012.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 2.4 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Размер  арендной  платы определен истцом в  соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с просрочками исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 152 руб. 42 коп., в том числе 23 872 руб. 14 коп. в  федеральный бюджет, 10 280 руб. 28 коп. в бюджет Республики Бурятия, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора в случае просрочки уплаты и (или) неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные пунктом 2.4 договора и приложением № 4 к договору, с арендатора взимается неустойка в размере 0,01 %от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Обязательства по внесению арендной платы в бюджет Российской Федерации, бюджет Республики Бурятия за январь и февраль 2018 года исполнены ответчиком 06.04.2018 (платежные поручения от 06.04.2018 № 16, № 18).

Обязательства по внесению арендной платы в бюджет Российской Федерации за март, апрель, май и частично июнь 2018 года исполнены ответчиком 18.09.2018 (платежное поручение от 18.09.2018 № 72).

Обязательства по внесению арендной платы в бюджет Российской Федерации со сроками погашения до 15 июля, 15 августа, 15 сентября и 15 октября 2018 года исполнены 12.11.2018 (платежные поручения от 12.11.2018 № 173, № 174).

Обязательства по внесению арендной платы в бюджет Республики Бурятия со сроками погашения до 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября и 15 октября 2018 года исполнены ответчиком 12.11.2018 (платежные поручения от 12.11.2018 № 173, № 174).

Ответчик не опроверг доводы истца о просрочке внесения арендных платежей.

Расчет неустойки в сумме 34 152 руб. 42 коп. (в том числе 23 872 руб. 14 коп. в  федеральный бюджет, 10 280 руб. 28 коп. в бюджет Республики Бурятия) судом проверен, признается обоснованным. 

        Ответчик возражений  по расчету пеней не  представил, о несоразмерности размера  пени последствиям нарушения  обязательств  не заявил.

        В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования  истца  считаются  признанными ответчиком.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая  уплате  неустойка,  установленная законом или договором, в случае  ее  явной  несоразмерности  последствиям   нарушения обязательства,  может  быть  уменьшена  в  судебном  порядке (пункт 69 постановления). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение  неустойки  судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое  может   быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и  по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Ответчик является коммерческой организацией. 

Зная о рассмотрении судом спора с его участием, он ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Несвоевременная оплата за пользование лесным участком повлекла несвоевременное поступление денежных средств в бюджет РФ. 

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате ежемесячных арендных платежей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины от 04.10.2012 № 20-12, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в размере 34 152 руб.  42 коп. подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

        В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 2000 руб.  

        Руководствуясь п. 2 и п. 4 ч.1 ст. 150, статьями 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления  заготовки древесины от 04.10.2012 № 20-12, зарегистрированного за № 03-03-22/037/2012-429 от 02.11.2012.

Прекратить производство по делу в указанной части. 

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТИНВЕСТ" (ОГРН 1 1 0 0 3 1 7 0 0 0 5 3 0, ИНН 

<

***>) в пользу РЕСПУБЛИКАНСКОГО АГЕНТСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 1 0 7 0 3 2 6 0 0 0 5 1 3)  34152 рубля 42 копейки неустойки, в том числе 23872 рубля 14 копеек в  федеральный бюджет, 10280 рублей 28 копеек в бюджет Республики Бурятия.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТИНВЕСТ" (ОГРН 1 1 0 0 3 1 7 0 0 0 5 3 0, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

        СудьяА.И. Хатунова