Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-871/2022

г. Хабаровск

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115035, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304271036100062, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 51 000 руб. неустойки

Третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 02.12.2021 №77АГ7743665, диплом

от ответчика: ФИО4, доверенность от 18.04.2022 №27АА1840979

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов под выгрузкой на основании генерального соглашения №100016/06330Д от 01.08.2016 в размере 51 000 руб.

Иск ПАО «НК «Роснефть» определением от 27.01.2022 принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, обосновывая их простоем вагонов, прибывающих в адрес ответчика, на станции выгрузки сверх установленных соглашением сроков, что является основанием для начисления неустойки по 15.05 Правил торгов к генеральному соглашению №100016/06330Д от 01.08.2016.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на вину перевозчика в простое вагонов, т.к. им выгрузка завершена и направлено перевозчику уведомление о завершении грузовой операции в установленные соглашением сроки. Истец имеет право обратиться с требованиями о взыскании штрафа в соответствии с нормами УЖТ РФ непосредственно к лицу, виновному в простое вагонов, – к перевозчику. 

ОАО «РЖД» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении спора в его отсутствие. В отзыве третье лицо пояснило, что вагон №51999225 простаивал по причине ожидания перевозочных документов.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключено генеральное соглашение №100016/06330Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).  

В соответствии с пунктом 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2 Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (пункт 06.19.4 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 15.05. Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику (на выбор Поставщика) неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Во исполнение генерального соглашения № 100016/06330Д от 01.08.2016 и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному  на основании данных системы ГВЦ ОАО «РЖД» о дате прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно, с указанием  номера вагона, номера накладной на груженый и на порожний рейс, даты  прибытия на станцию выгрузки, даты оформления вагона к возвратной перевозке, даты отправления порожнего вагонов со станции, срока использования, сверхнормативного срока использования, время сверхнормативного простоя вагонов №№ 50640432, 53892824,50422591,51999225,50181924,54248547, 75149518, 54719505, 50939255, 50370469, 50386697, 51412476, 50658715, 74996083, 51655488, 57659591,53911780, 51494797, 50732296, 51376457 составило от 1 до 4 суток. Сумма неустойки за простой вагонов составила 51 000 руб.

Истцом в адрес  ответчика направлены претензии с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия генерального соглашения № 100016/06330Д от 01.08.2016 и Правил торгов к нему, суд приходит к выводу, что в части организации транспортировки поставляемых нефтепродуктов до станции назначения между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями Правил торгов (пункт 15.05.) предусмотрена ответственность Покупателя за задержку вагонов, прибывших с грузом, под выгрузкой свыше 2-х суток. 

При этом стороны договорились, какими доказательствами будет подтверждаться простой вагонов сверх срока, установленного пунктом 06.19.2 Правил торгов (пункт 06.19.4 Правил торгов).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт, период простоя вагонов на станциях выгрузки подтверждается представленными в материалы дела данными системы ГВЦ ОАО «РЖД» о дате прибытия вагонов, подачи уведомления о готовности вагонов к уборке, оформления порожнего вагона к возвратной перевозке, транспортными железнодорожными накладными, ведомостями подачи и уборки вагонов.

С учетом положений статей 331, 421 ГК РФ размер штрафа согласован сторонами в пункте 15.05 Правил торгов.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая взыскание штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по условиям договора, ответчик в нарушение статьи 56 АПК РФ не представил доказательства исполнения обязательств в установленные договором сроки. При таких обстоятельствах истец обоснованно произвел расчет штрафа. 

Наличие у истца права в установленном нормами УЖТ РФ порядке предъявить требование о взыскании с перевозчика штрафа по факту сверхнормативного простоя спорных вагонов, вопреки доводам ответчика, не может лишать его права на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения, не является основанием для отказа в заявленных требованиях. 

Доводы отзыва ОАО «РЖД» относительно того, что по вагону №51999225 неустойка начислена истцом за период ожидания перевозочных документов не подтверждены документально. Так, неустойка начислена истцом за 1сут. сверхнормативного простоя, что не противоречит сведениям, содержащимся в скриншоте из системы ЭТРАН о создании накладной 01.08.2020, и оформления порожнего вагона к перевозке 02.08.2020. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено. Судом оснований для снижения неустойки не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «НК «Роснефть» о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 51 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева