АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6956/2024

28 октября 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационное ремонтное строительное управление 12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248031,  

<

...> 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ № 1» г. Калуга  

о взыскании 4 328 164 руб. 49 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025; от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 14.01.2025; 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационное ремонтное строительное управление 12» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 328 164 руб. 49 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 16.10.2025 об уточнении исковых требований в сумме 8 370 471 руб. 35 коп. за период с 01.12.2013 по 30.06.2021, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве; поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2012 № 1826Т с протоколом разногласий от 30.01.2013 и дополнительными соглашениями (л.д. 20-53) по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).  

Положениями договора сторонами согласованы порядок учета коммунального ресурса, его стоимость и оплаты.  

Во исполнение своих обязательств по поставке коммунального ресурса в период с 01.12.2013 по 30.06.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 8 370 471 руб. 35 коп., что подтверждается счетами, счетами – фактуры, актами.  

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 8 370 471 руб. 35 коп.  

Поскольку направленная истцом претензия от 30.06.2024 № 70137 (л.д. 54-59) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.  

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно п. 6.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным.  

Поскольку фактически поставленный в период с 01.12.2013 по 30.06.2021 коммунальный ресурс должен быть оплачен в срок до 30 числа месяца, следующего за расчётным, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 01 числа, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 01 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.  

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 30.06.2021 начал течь не ранее 01.02.2013 и не позднее 01.08.2021.  

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, поскольку иск предъявлен в суд 15.08.2024, то срок исковой давности следует считать пропущенным, а в удовлетворении требований истца следует отказать.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья подпись М.М. Акимова