АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12054/2019

23 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2020.     

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 312 640 руб. 16 коп., из них: 1 274 870 руб. - задолженность по оплате товара, 37770 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с момента неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки до даты подачи искового заявления в Арбитражный суд курской области - 09.12.2019, неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 1 274 870 руб. за каждый день просрочки за период с 10.12.2019 (день следующий после подачи искового заявления) до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.02.2020, представил паспорт, копию диплома.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №1/5/2019 от 06.05.2019 в сумме 1 274 870 руб., пени за неисполнение обязательств по договору в сумме 32670 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26075 руб. 

Представитель истца в судебное заседание представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 312 640 руб. 16 коп., из них: 1 274 870 руб. – задолженность по оплате товара, 37770 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с момента неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки до даты подачи искового заявления в Арбитражный суд Курской области – 09.12.2019, неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 10.12.2019 по день вынесения судом решения, за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически выполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины, которые суд принял к производству. 

05.02.2020 от ответчика через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» просит суд признать договор поставки № 1/5/2019 от 06.05.2019 незаключенным, признать юридический факт отсутствия поставки по товарным накладным № СК000007309 от 26.09.2019, № СК000007943 от 15.10.2019, № СК000008196 от 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Определением суда от 02.03.2020 встречное исковое заявление было возвращено судом.

03.03.2020 представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые суд принял  к производству, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 1 312 640 руб. 16 коп., из них: 1 274 870 руб. - задолженность по оплате товара, 37770 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с момента неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки до даты подачи искового заявления в Арбитражный суд Курской области - 09.12.2019, неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 1 274 870 руб. за каждый день просрочки за период с 10.12.2019 (день следующий после подачи искового заявления) до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходы по уплате государственной пошлины. 

14.05.2020 от ответчика через канцелярию суда поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «Первая Логистическая Компания» просит суд признать договор поставки № 1/5/2019 от 06.05.2019 незаключенным, признать юридический факт отсутствия поставки по товарным накладным № СК000007309 от 26.09.2019, №СК000007943 от 15.10.2019, № СК000008196 от 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» было оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Определением суда от 11.06.2020 встречное исковое заявление было возвращено судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое приобщено судом к материалам дела, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108850, г. Москва, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 26.11.2003. 

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305527, Курская область, Курский район, д. Ворошнево, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.12.2008. 

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (Покупатель) был заключен договор поставки от 06.05.2019 № 1/5/2019, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия договора, а Покупатель принимать и оплачивать следующие товары: кофе растворимый, кофе в зернах, цикорий растворимый, какао напитки, какао порошок и иные товары (далее товары) в ассортименте и количестве согласно заказам Покупателя, товарным накладным, счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость договора складывается из стоимости поставок партий товаров.

В силу п. 2.2 договора стоимость партии товаров, включая НДС, определяется в соответствии с заказами Покупателя, утвержденными сторонами в порядке п. 4.1 договора, и товарной накладной. Цена единицы товара включает в себя стоимость товара с учетом НДС (по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ), упаковки, затраты по его доставке к месту передачи Покупателю.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость партии товаров подлежит оплате по согласованной сторонами цене в порядке:

2.3.1. оплаты с отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента передачи товаров Покупателю, в пределах лимита задолженности, согласованного в п. 2.7 договора, что не исключает возможность внесения Покупателем предоплаты.

Согласно п. 2.4 договора датой оплаты партии товаров считается дата поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика, также на основании дополнительного соглашения сторон возможны иные формы расчетов между сторонами.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка товаров осуществляется партиями на основании заказов Покупателя, утвержденных сторонами. Покупатель направляет заказ посредством электронной почты в виде скан-копии письма, непосредственно в деле письма или во вложении письма. В заказе должен быть указан ассортимент, количество товаров, подлежащих поставке, точный адрес доставки (если применимо), способ поставки, если в п. 4.3 согласовано несколько способов, иные отгрузочные реквизиты Покупателя, наименование и реквизиты организации или физического лица, уполномоченного на получение товаров (в т.ч. перевозчика или экспедитора (далее «Перевозчика» Покупателя). Поставщик дополняет заказ, указывая цену и стоимость товаров, и направляет заказ Покупателю посредством электронной почты или сообщает о невозможности выполнить заказ на предложенных условиях (в том числе с предложением иных условий). Покупатель в срок  не позднее окончания следующего за днем получения заказа рабочего дня, подтверждает заказ по электронной почте. При отсутствии подтверждения Покупателем заказа в пределах указанного срока, заказ считается подтвержденным. Стороны согласовали, что заказ может состоять из нескольких документов/электронных писем, при этом, заказ считается подтвержденным тогда и только тогда, когда подтверждены по правилам настоящего пункта все условия, которые необходимо подтвердить. Поставка товаров осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента подтверждения Покупателем заказа, если иной срок не согласован сторонами в заказе.    

Согласно п. 4.5 договора (в редакции протокола разногласий от 06.05.2019) Поставщик обязуется, используя электронную почту (etarasova@kursklogistic.ru; aof@kursklogistic.ru) отправлять Покупателю в день отгрузки партии товара накладную в электронной форме. Ответственность за факт искажения информации несет передающая сторона.

За несвоевременную оплату денежных средств за поставленные партии товаров Поставщик может требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной им стоимости товаров за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.1 договора поставки). 

В силу п. 7.1 договора (в редакции протокола разногласий от 06.05.2019) неурегулированные разногласия, по которым не было достигнуто соглашения, стороны передают на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ после принятия заинтересованной стороной мер по досудебному урегулированию (в виде направления другой стороне письменной претензии (требования) по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

Во исполнение условий указанного договора общество с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» товар на общую сумму 1 274 870 руб., что подтверждается товарными накладными: № СК000007309 от 26.09.2019 на сумму 495530 руб., № СК000007943 от 15.10.2019 на сумму 418540 руб., № СК000008196 от 22.10.2019 на сумму 360800 руб. (т. 1, л.д. 16-23).

Из материалов дела видно, что на указанных товарных накладных имеются подписи и оттиски печати ответчика.

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов (т. 1, л.д. 24).

В материалы дела истцом представлена претензия от 18.11.2019, направленная в адрес ответчика 20.11.2019 (т. 1, л.д. 26-28), однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 26.09.2019 по 09.12.2019 в размере 37770 руб. 16 коп. в соответствии с п. 6.1 договора поставки. 

Поскольку в установленный договором срок обществом с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» задолженность погашена не была, общество с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 312 640 руб. 16 коп., из них: 1 274 870 руб. - задолженность по оплате товара, 37770 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с момента неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки до даты подачи искового заявления в Арбитражный суд курской области - 09.12.2019, неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 1 274 870 руб. за каждый день просрочки за период с 10.12.2019 (день следующий после подачи искового заявления) до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что сторонами были согласованы заказы в порядке, предусмотренном договором поставки от 06.05.2019 № 1/5/2019, которые содержат условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, то есть все существенные условия договора поставки были согласованы. 

Судом установлено, что по более ранним поставкам, по которым согласование и приемка товара осуществлялась аналогичным образом, у ответчика претензий к исполнению истцом обязательств по спорному договору не возникало. 

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что спорный договор является незаключенным, так как не содержит существенных условий, отклоняется судом как необоснованный.

Кроме того, товарные накладные № СК000007309 от 26.09.2019 на сумму 495530 руб., № СК000007943 от 15.10.2019 на сумму 418540 руб., № СК000008196 от 22.10.2019 на сумму 360800 руб. (т. 1, л.д. 16-23) содержат все необходимые реквизиты Поставщика и Покупателя, сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, основание передачи товара (договор поставки № 1/5/2019 от 06.05.2019), подписаны сторонами с расшифровкой подписей, указанием должностей и датой приемки, а на товарной накладной № СК000007309 от 26.09.2019 имеется оттиск печати ответчика.  

В материалы дела истцом представлены доверенности  на имя М. от 14.10.2019 № 000001133 и от 22.10.2019 № 000001189 (т. 1, л.д. 20, 23). 

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом, доказательств утраты печати, либо неправомерного ее использования третьими лицами, ответчиком в суд не представлено, доказательств незаконного выбытия из его владения печати общества также не представлено. 

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств осуществления поставки по спорному договору, отклоняется судом как необоснованный.         Кроме того, ходатайств о фальсификации не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, факт поставки товара на сумму задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств возврата товара или его оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 37770 руб. 16 коп.  в силу п. 6.1 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной им стоимости товаров за каждый календарный день просрочки платежа по дату подачи искового заявления в суд – 09.12.2019. 

Расчет неустойки судом проверен и признан судом обоснованным (т. 1, л.д. 111).

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 26075 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом не принимаются в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛАВКОФЕ» задолженность по договору поставки в размере 1 312 640 руб. 16 коп., из них: 1 274 870 руб. - задолженность по оплате товара, 37770 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с момента неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки до даты подачи искового заявления в суд - 09.12.2019, неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 1 274 870 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 до дня фактической оплаты долга включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26075 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич