Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14079/2018

10 января 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЖИ-ХАНТЫ-МАНСИЙСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,               

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628546, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, 

<

...> Октября, д. 11) о взыскании 202 207 рублей, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЖИ-ХАНТЫ-МАНСИЙСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 202 207 рублей, в том числе 64 000 рублей – неосновательного обогащения, 128 207 рублей пени за нарушение сроков выполнения работ, а также штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований.

  Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договора                    на изготовление мебели от 21.11.2017 № 21/11-17, нормативно обосновывает ссылками              на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»). 

Определением суда от 09.11.2018 судебные заседания назначены на 26.12.2018 (предварительное – на 09 часов 30 минут, судебное – на 09 часов 35 минут (л.д. 47-49).

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на изготовление мебели от 21.11.2017 № 21/11-17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, доставить, осуществить монтаж и установку и передать в собственность заказчику мебель (согласно утвержденного эскиза и бланка заказа), в дальнейшем – изделие, заказчик обязуется принять и оплатить указанное изделие (1.1. договора). 

Согласно пункту 3.1.2. договора исполнитель обязуется изготовить и передать изделие в срок 25 рабочих дней с учетом 5-дневной рабочей недели и праздничных дней со дня заключения договора (при условии внесения предоплаты в соответствии с разделом 4 настоящего договора). 

Стоимость изделия и порядок оплаты согласованы в разделе 4 договора.

Общая стоимость изделия, на момент подписания договора составляет 128 207 рублей (пункт 4.1. договора). 

Во исполнение договора истец перечислил ответчику 64 000 рублей аванса. 

В связи с тем, что работы ответчиком в согласованные договором сроки выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                      и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со  статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы                       в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной                            из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение                       и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной                       в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000№ 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм                                  о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В настоящем случае срок действия договора не установлен.

Договор не содержит указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае договор признается действующими до определенного в нем момента исполнения сторонами обязательств.

Доказательств направления ответчику уведомлений о расторжении договора истец                     в дело не представил.

Напротив, из претензии от 14.02.2018 № 23-18 следует, что истец установил ответчику новый срок выполнения работ; указанная претензия отказа от договоров                         не содержит.

Таким образом, основания для возврата перечисленного подрядчику аванса (64 000 рублей), поскольку заключенный сторонам договор действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1.), в установленном законом порядке не расторгнут и является действующим, отсутствуют, перечисленный во исполнение обязательств аванс в рассматриваемой случае не образует на стороне ответчика неосновательное обогащение и его возврат до момента изменения или расторжения договора противоречит положениям статьи 307 - 309, пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 128 207 рублей – пени, а также штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований на основании статей 4, 28, 29 Закона «О защите прав потребителей». 

Положения Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены при рассмотрении спора между юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями                               и изготовителями, продавцами. Разъясняя эти понятия, Закон определяет потребителя как гражданина, который имеет намерение приобрести или заказать либо заказывающего, приобретающего товар (работу, услугу) для личных (бытовых) нужд, не связанных                       с извлечением прибыли.

При таких обстоятельствах основания для применения к ответчику мер  ответственности в виде штрафа и пени на основании Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют. 

Исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья   С.Г. Касумова